Разгоняем Intel Core 2 Duo E4400 (M0) или Самые плохие процессоры Core. Разгон intel core 2 duo


Как разогнать процессор Intel Core 2 Duo: ликбез

Итак, вы счастливый обладатель стационарного ПК, нетбука, ноутбука или планшета с двухядерным процессором Intel. Что ж, вы не одиноки. Эту платформу выбрали сотни миллионов владельцев данных устройств по всему миру. И многие из них задаются вопросом, как разогнать процессор Intel Core 2 Duo. Характеристики этого процессора, в зависимости от конкретной модели, предназначены для выполнения универсального спектра задач: от запуска приложений до применения в играх, требующих гораздо большей производительности. Если вы больше ориентированы на игры, то вас наверняка заинтересует возможность повысить тактовую частоту, а, следовательно, производительность системы. Давайте посмотрим, как разогнать процессор Intel Core 2 Duo, установленный в настольной системе класса домашний компьютер/ноутбук.

С этой целью отдельное внимание следует обратить на материнскую плату. Это может быть простенькая и недорогая модель от Foxconn с ограниченными возможностями БИОСа по повышению тактовой частоты шины, ориентированная для офисных применений или Asus, а также любой другой производитель оверклокерских плат высокого уровня, заточенный специально для любителей разгона процессоров. В комплекте поставки такой материнской платы обычно идет фирменная утилита по повышению тактовой частоты процессора, во многом отвечающая на вопрос, как разогнать процессор Intel Core 2 Duo. Но если утилиты нет, можно использовать специализированную программу, к примеру setFSB, поддерживающую множество моделей материнских плат. Кроме того, следует обратить внимание на функциональность БИОСа материнской платы в этом отношении. Ведь производитель заранее предусматривает допустимые нагрузки. В целом БИОС и элементная база материнской платы (высококлассные конденсаторы, микросхемы-мосты и микросхемы управления питанием) выполняет основополагающую роль в повышении производительности ПК за счет разгона процессора. На данном наборе среднего уровня вполне реально поднять производительность на 20%-25% от текущего значения. А на оборудовании high end класса достижим и прирост в 40%. Следует также отметить, что регулировка производительности через БИОС в большинстве случаев дает более качественный результат, чем через программу.

Учтите, что чем больше коэффициент умножителя шины, тем менее долговечен процессор и большие требования предъявляются к системе охлаждения, а значит требуется все более качественный и дорогой кулер. Это объясняется тем, что превышение штатных частот и напряжений приводит к более существенному нагреву. Скажем, стандартный нагрев процессора в случае нормальной работы охлаждения - 33 градуса, а при разгоне 20% эта температура поднимается примерно до 38 градусов по Цельсию с той же системой охлаждения.

Давайте же ответим на вопрос, как разогнать процессор Intel Core 2 Duo e6750, и предел того, что можно достичь. Начнем с того, что этот CPU относится к моделям, ориентированным на нижний ценовой сегмент. Нижеприведенные результаты получены на системе Windows XP SP2 или же Windows 7 с помощью запуска игры, требующей высокую производительность. Немаловажно, что на выдаваемые результаты существенно влияет видеокарта, и это понятно, поскольку для воспроизведения графических эффектов современных игр требуется высокая мощность графической подсистемы. Поэтому для повышения производительности недостаточно только разогнать процессор Intel Core 2 Duo. Эта операция была опробована на многих компьютерах. Заходите в БИОС и меняете частоту шины. Чаще всего можно изменять это значение с шагов в 1 Mhz. При том, что стандартное значение множителя составляет 8x. Стандартная тактовая частота процессора - 300 Mhz. Безопасный же уровень частоты шины по результатам, которых удалось достичь оверклокерам - 400 Mhz. После этого лимита система уже не стартует вовсе. Далее, если плотно задаться вопросом, как разогнать процессор Intel Core 2 Duo, можно еще поднять производительность за счет повышения напряжения ядра до 1.8 V, а также напряжения чипсета до 1.52 V. При этом нагрев системы при повышении частоты шины составит около 50 градусов, а после манипуляций с ядром пиковые значения температуры будут достигать 75. В результате всех манипуляций удалось поднять производительность одного ядра с 2.66 Mhz до 3.6 Mhz

А что же другие платформы? - спросите вы. Для платформы Andorid есть специализированное ПО. Вот некоторые бесплатные утилиты - AnTuTu CPU Master, No-frills CPU Control Titanium Tweaker.

fb.ru

FAQ по разгону Core 2 Duo

Аффтар не несет ответственности за спаленное оборудование и т.п., короче я просто разместил объяву

В данном FAQе я попытался популярно объяснить, что такое разгон, как его сделать, какой при этом возникает риск и как его избежать. Т.е. как повысить производительность машины без дополнительных финансовых вложений, но сохранить при этом стабильность и надежность, необходимые для профессиональной работы.

Хотя я и стремился изложить это максимально простым языком, перечитав все, я понял, что избежать технических терминов и разжевать все для полного чайника не получается. Поэтому я намеренно не стал объяснять, что такое BIOS и как туда попасть. Если человек откровенно не дружит с компьютером, и от прочтения этого текста остается ощущение «ниасилил» - лучше бросить это дело от греха подальше, разгон не ваша тема :blink:

FAQ предназначен для любознательных товарищей, которых не пугает шайтан-машина и который хотели бы попробовать, но им просто не хватает знаний для того, чтобы это сделать. Вот этот пробел данный FAQ и призван восполнить.

Если же вам скучно это читать, потому что вы и так все это знаете, тогда вам прямая дорога на http://www.overclockers.ru/…

Как делают процессоры.

Все кристаллы для одного семейства процессоров, когда они выходят с конвейера – одинаковы. Т.е. начинка во всех Core 2 Duo от E6300 до X6800 одна и та же. Процессоры разной мощности получаются в результате тестирования, сортировки и отбраковки. Производитель тестирует все процессоры, и по результатам такого теста камень получает соответствующую маркировку. Т.е. кристаллы, которые «держат» более высокую частоту становятся X6800, остальные получают младшие номиналы.

К счастью для пользователя очень часто возникает ситуация, когда вся партия кристаллов прекрасно работает на высоких частотах. В этом случае производитель маркирует процессоры исходя исключительно из маркетинговых соображений. Если продавать все процессоры по высокой цене X6800, то купят их очень мало, только те, кто реально готов выложить $1200 за высокую производительность. Если же рассортировать процессоры, ориентируясь на разные группы потребителей, можно продать по сути один и тот же товар совершенно разным людям с разными бюджетами и разной покупательской психологией. В результате одинаковый изнутри процессор покупают и те, кому «подороже, покачественней, побыстрее» - профессионалы, геймеры-маниаки, и просто покупатели побогаче, так и те, кому «попроще, главное подешевле» - непритязательные или ограниченные бюджетом потребители. Первых мало, но продажа им товара сверхприбыльна по отношению к его себестоимости, с последних навар небольшой, но это компенсируется их огромным числом. А ведь есть еще и середнячки. Короче, с точки зрения экономики максимум продаж достигается сегментацией общего рынка и втюхиванием каждой категории покупателя того, чего он хочет. Это и есть хлеб маркетологов.

Теперь о технической стороне вопроса. Что такое разгон с инженерной точки зрения?

Частота, на которой работает кристалл процессора, задается материнской платой. Вы наверняка встречали в описаниях термин «шина FSB». Вот она-то этим и занимается. Стандартная тактовая частота шины FSB для материнских плат под Core 2 составляет 266 МГц. Внутренняя тактовая частота процесса получается умножением ее на некий множитель. Для E6300 она равна 266x7 = 1,86 ГГц; для X6800 266x11 = 2.93 ГГц. К превеликому сожалению, множитель этот зашит в процессор на железном уровне, и изменить его нельзя. Поэтому единственный маневр, который нам остался – повышение частоты FSB. Однако FSB задает рабочую частоту не только процессора, но и модулей памяти и PCI шины. Поэтому часто возникает ситуация, когда у процессора есть еще ресурс по разгону, но память уже говорит «йок!»

Что же нужно иметь для разгона Core 2?

Во-первых.

Материнскую плату, которая поддерживает в BIOSе настройки, необходимые для оверклокинга: частота FSB, напряжения питания ядра процессора и памяти т.п. Поскольку увеличение частоты FSB влечет за собой увеличение рабочей частоты не только памяти, но и PCI и PCI-E шины, то в передаче данных между процессором и видео или аудиокартой могут возникнуть сбои. Нам этого не надо, особенно с аудио К счастью, современные оверклокерские матери эффективно решают эту проблему благодаря асинхронной технологии. Такая мать позволяет повышать частоту FSB, сохраняя при этом частоту PCI/PCI-E шины неизменной. Если совсем по-простому, выбирайте из материнских плат ASUS или Gigabyte на чипсетах 965 и 975. Оба производителя имеют необходимые настройки для оверклокинга и хорошую репутацию.

Во-вторых.

Модули памяти, которые выдержат это издевательство. Еще раз напомню, что разгон FSB увеличивает также тактовую частоту памяти. Модули памяти DDR2 стандарта PC5300, которые обычно ставят с Core 2, работают на частоте 667 МГц, т.е. 266x2,5. Материнские платы также поддерживают и меньший множитель для памяти – двойку для стандарта PC4300, которые работают на частоте 533 МГц, т.е. 266x2. Вот это «двойка» и понадобится нам для разгона, потому что если разогнать шину до 400 МГц на множителе 2,5 то память будет работать на частоте 1000 МГц – в реальности ни один из 667 модулей этого не выдержит. Но даже на двойке при 400 МГц тактовая частота получается немалой 400x2 = 800 МГц. К сожалению, для модулей PC5300 это лотерея. Оверклокеры решают эту проблему подъемом напряжения питания памяти, но и это не всегда проходит, к тому же этот метод повышает риск перегрева модуля. Нам же важна стабильность.

Поэтому КРАЙНЕ ЖЕЛАТЕЛЬНО иметь специальные оверклокерские модули памяти, работающие на 800 МГц (PC6400). Такая память прошла тестирование и производитель гарантирует ее работоспособность на этой частоте.

Также напомню, что во избежание глюков очень желательно не смешивать модули разных производителей, и что для работы в двухканальном режиме (максимальная производительность) нужно ставить модули одинаковыми парами. Т.е. гигабайт – два одинаковых модуля по 512 МБ в парные слоты, обозначенные одинаковым цветом и т.п.

У меня уже стоит 667 память. Можно ли разогнать процессор с ней?

Попробовать можно. Но работоспособность такой памяти на частотах выше 667, никто не гарантирует. Хотя на практике может выйти, что она вполне выдержит и разгон. При этом можно попытаться поднять ей напряжение питания – иногда это работает. Но лучше, а главное, надежнее заменить ее на 800 МГц.

Для проверки работоспособности разогнанной памяти можно использовать утилиту S&M, которую можно скачать здесь:http://www.testmem.nm.ru/snm.htm

Какие существуют методы разгона?

1. Софтовый.

Обычно производитель поставляет с материнской платой утилиты с понятным графическим интерфейсом, которые позволяют изменять частоту FSB из Windows. У ASUS это Ai Booster, у Gigabyte – Easy Tune.

2. Через BIOS

Этот способ требует перезагрузки Windows, но дает, как правило, больше возможностей для тонкой настройки

Какой же метод самый правильный для музыкального компьютера?

Для работы с аудио и миди важна стабильность, поэтому экстремальный геймерский разгон с процессорами, работающими на пределе своих возможностей, с аццкими гудящими кулерами, призванными справляться с безумным количеством тепла, нам не подходит.

Самый простой вариант разгона – поднимать частоту FSB до тех пор, пока компьютер это тянет. Такой подход, как правило, реализован в софтовых утилитах. Его минус в том, что современные матери слишком умные. Они знают о том, что пользователь разгоняет компьютер, и на всякий случай поднимают напряжение питания процессора, памяти, PCI и т.п. Причем, чем больше вы разгоняете, тем больше поднимается напряжение. Для УМЕРЕННОГО разгона, который можно рекомендовать для музыкального компа, это излишне, кроме того, поднятие напряжения повышает риск перегрева памяти, чипсета и других элементов.

Самым оптимальным будет следующий подход:

1. Установить 800 (или даже 1066, она же PC8500, для тех, кому пажощ) мегагерцовые модули памяти2. Снизить в BIOS множитель для памяти3. Отключить в BIOS интеллектуальное управление напряжениями питания.4. Поднимать FSB, следя за тем, чтобы рабочая частота разогнанной памяти не превышала ее номинал, т.е. для 800 при множителе 2 максимально поднимаем FSB до 400.

В этом случае память гарантированно выдерживает разгон – она же рассчитана на эту частоту а процессор и периферия работают при номинальных напряжениях.

Какой существует риск при таком разгоне?

Риск минимален. Купив правильную память и выставив номинальные напряжения, у нас практически все компоненты в системе работают в своем рабочем режиме. Единственное что повышается - это частота FSB (мать на это рассчитана) и внутренняя частота процессора. Не все процессоры обладают хорошим потенциалом для разгона. Младшие модели Conroe в этом плане обладают отличным заделом, и с легкостью выдерживают 50% повышение частоты без поднятия напряжения.

А потом, надо отличать экстремальный разгон, которым занимаются маниаки-оверклокеры от умеренного, который обсуждается в данном FAQe. Разница именно в напряжениях питания. Если вы их не поднимаете, значит компоненты системы работают в пределах допуска, и это гарантирует достаточную стабильность и надежность.

Нужно ли усиливать при этом охлаждение?

Процессоры с ядром Conroe потребляют очень мало мощности – 55-75 Ватт. Против 125 Ватт для Athlon FX-62 или 130 Ватт у Pentium D. Это означает низкое тепловыделение и низкую рабочую температуру. Для умеренного разгона, рекомендованного в этом FAQе вполне хватит и штатного кулера. Температура при этом вряд ли превысит 50-60 ºС под нагрузкой. В реальности это значение может быть даже существенно ниже.

А какой во всем этом смысл, не проще ли купить X6800 и не выпендриваться?

Смысл экономический. Младшие модели Core 2 стоят $180-230 и легко разгоняются на 50% (при FSB=400). Производительность самого младшего в линейке E6300 будет при этом по середине между E6700 и X6800, а разогнанный E6400 будет даже помощнее флагмана. Стоимость 800 МГц памяти не высока, она немногим дороже обычной 667, где-то на $15 за гиг. Стоимость же E6700 и X6800 на сегодня порядка $550 и $1200 соответственно.

Кстати старшие модели Conroe тоже неплохо гонятся. Почему бы не добавить системе еще производительности?

PS Bonus Track – Nastroika Gigabyte. E6300 (266x7) разгоняем до 400x7

1. Заходим в BIOS в меню MB Intellegent Tweaker2. CPU Host Clock Control ставим в Enabled, чтобы можно было изменять частоту FSB3. CPU Host Frequency (это и есть частота FSB) ставим 400 4. System Memory Multiplier ставим 25. В System Voltage Control убираем Auto и убеждаемся, что во всех последующих пунктах DDR2, PCI-E, FSB, (G) MCH, CPU стоит Normal (ругань про System Volatge Not Optimized игнорируем)6. Сохраняем настройки, читаем Отче Наш и перегружаемся7. Если компьютер глючит, не грузится и т.п., уменьшаем частоту FSB

 

rmmedia.ru

Разгон процессора intel core 2 duo, i5

Сегодня мы поговорим о разгоне процессоров Intel и рассмотрим подробно программу, с помощью которой это сделать будет проще всего. Но, в начале, мы выясним, что такое разгон (от англ. overclocking) процессора, зачем он вообще нужен и какие последствия разгона нас ожидают в дальнейшем. Люди, занимающиеся разгоном, называются оверлокерами.

Условно все оверлокеры делятся на три категории

  1. Первый тип – это начинающие и экономные оверлокеры. С целью экономии денежных средств они желают получить максимальную производительность, затратив при этом как можно меньшую суму денег. Сборка компьютера при этом происходит из не самых дорогих комплектующих, которые возможно являются заведомо устаревшими. В общем, покупают то, на что хватает денег. Естественно, что и производительность подобной компьютерной системы далека от желаемого уровня. Поэтому обладатели подобной техники и начинают заниматься разгоном процессора, чтобы хоть немного  повысить быстродействие своего ПК.
  2. Ко второму типу относятся так называемые опытные оверлокеры. Их целью является получение максимальной производительности и удовольствия от самого процесса разгона, не затрачивая при этом лишние средства. Опытные оверлокеры еще на этапе покупки не самой дешевой техники стараются выбирать ее с расчетом на дальнейший апгрейд.  Они вдумчиво подходят к выбору каждой составляющей своего будущего компьютера. Если материнская плата, то она должна иметь широкие возможности поддержки различных компонентов, если процессор, то обязательно с заложенной в него возможностью разгона и т.д. В итоге очень часто подобные системы после проведенного разгона  обладают как минимум сравнимым быстродействием с топовыми компьютерами, работающими в номинальном режиме. Но зачастую в подобной производительности нет жизненной необходимости, а оверлокеру просто нравится получать удовольствие от прекрасно выполненной работы.
  3. Третий тип оверлокеров, это оверклокеры — экстремалы. Для них целью разгона является максимально возможная производительность любыми средствами и независимо от цены. Они находятся в постоянном поиске старших моделей, самых мощных комплектующих, достижении экстремально-низких температур и т.п. Главное для них, это получить в итоге систему с параметрами, недосягаемыми большинству пользователей ПК.

Конечно, подобное деление является условным и четких границ между оверлокерами нет. Начинающие со временем переходят в группу опытных, опытные при наличии желания и возможностей становятся экстремалами. Но, так или иначе, все они когда то с чего то начинали, а любому серьезному делу предшествует теоретическая подготовка. Вот и мы с вами вначале займемся немного теорией разгона процессора.

Сбор сведений о системе

Прежде чем приступать к разгону процессора, необходимо иметь представление, с чем вы имеете дело. Для начала нужно заняться изучением своей системы. Определите все составляющие компоненты, изучите руководство к материнской плате, используйте информационно-диагностические утилиты, проведите тестирование производительности, отметьте при этом максимумы и минимумы температуры при различных нагрузках системы и т.д. После разгона процессора вы сможете сравнить полученные данные с показателями, которыми система обладала до увеличения частоты процессора. Ко всему прочему с помощью предварительных тестов вы сможете убедиться в том, что система функционирует стабильно при номинальной частоте и напряжении.

Необходимые программы

Как до, так и во время разгона вам понадобятся специальные программы и утилиты. Опять же, условно они делятся на несколько категорий: программы для диагностики, мониторинга, разгона, проверки стабильности работы системы и утилиты для измерения производительности.

В реальной жизни четкие границы между этими категориями весьма размыты. С помощью диагностических программ можно замерять производительность, а утилиты, предназначенные для мониторинга способны разгонять процессор. Просто у каждой программы есть основное направление, для которого она подходит оптимально и несколько вспомогательных непрофильных функций.

Информационно-диагностическое программное обеспечение предназначено в первую очередь для определения конфигурации вашей системы. Самыми мощными и функциональными из них являются Lavalys Everest и SiSoftware Sandra.

Но данные пакеты не ограничиваются исключительно определением конфигурации системы. Эти программные комплексы способны заниматься мониторингом, измерением производительности,  а также тестированием стабильности работы компьютера. Однако использование подобных программ сразу для всех направлений не всегда оправдано, тем более что распространяются они платно, а в бесплатных пакетах доступна лишь часть возможностей. Подобные громоздкие программы можно заменить менее известными, но от этого не менее эффективными утилитами. К примеру, огромной популярностью среди оверлокеров пользуется утилита CPU-Z, способная сообщать сведения как о самом процессоре, так и о материнской плате и оперативной памяти. Чтобы провести детальный контроль и управлять таймингами памяти можно использовать небольшую программку MemSet.

Чтобы разогнать процессор, лучшим вариантом будет использование BIOS. Но, к сожалению, производителями компьютеров не всегда обеспечивается подобная возможность. В таком случае вы можете воспользоваться универсальной утилитой SetFSB, которую мы подробнее рассмотрим позже. Помимо этого всегда следует ознакомиться с содержимым CD-диска, идущего в комплекте с материнской платой. Часто производители поставляют в комплекте с драйверами программы собственной разработки, обладающие возможностью разгонять процессор из Windows.

Всегда следует помнить одну важную истину: ни одна из существующих программ для разгона процессоров не может дать вам гарантию на все 100%. Но шансы существенно повысятся, если вы будет использовать для разгона, мониторинга и тестирования несколько разных утилит. Проверить стабильность системы помогут утилиты OCCT или S&M.

 Для измерения производительности системы написана ни одна сотня специальных программ. Такие утилиты осуществляют тестирование  либо системы в целом, либо ее компонентов по отдельности. Примером простой, но функциональной программы может служить NovaBench.

Основы разгона процессоров

Разгоном называется принудительная работа процессора на частотах, превышающих номинальную частоту. Причины, по которым разгон вообще осуществим, могут быть разные. Этой причиной может быть заложенный производителем большой запас прочности в архитектуру процессора или какие то маркетинговые ходы. Это не столь важно, главное – умело использовать предоставленные возможности.

Несмотря на огромное многообразие компьютерных комплектующих внутри ПК все в большой степени стандартизировано. Это вызвано необходимостью синхронизации комплектующих от разных производителей. Исходной точкой служит частота системной шины –FSB. При этом различные шины на материнской плате (каналы), которые связывают различные компоненты платы, имеют частоту передачи информации меньше, чем FSB. Поэтому при задании их номинальных частот используются делители. Но так современные процессоры обладают заметно большей частотой, то для того, чтобы он смог работать на своей номинальной частоте, применяются множители.

Приведем пример. Работа процессора Intel Core 2 Duo E6300 осуществляется на частоте шины, равной 266 МГц. Его множитель равняется x7. Произведение частоты FSB на этот множитель даст итоговую частоту процессора 1,86 ГГц. Следовательно, чтобы осуществить разгон процессора, необходимо либо увеличить  частоту FSB, либо множитель.

Более старшим моделям современных процессоров характерны свободные множители. Но подобные процессоры обладают высокой стоимостью, которая может быть на порядок выше, чем у младших процессоров семейства. Поэтому приобретение подобных процессоров не совсем рационально, так как при помощи разгона можно добиться производительности младших процессоров, сопоставимой с производительностью старших собратьев.

Поэтому разгон любого процессора обычно представляет собой увеличение частоты FSB. Если взять в качестве примера разгон процессора intel core 2 duo, то при увеличении частоты шины до 400 МГц, частота процессора сможет возрасти до 2,8 ГГц. Если же мы увеличим FSB до значения 500, то в таком случае частота процессора составит уже 3,5 ГГц. Эти сведения являются основными и зная уже их, вы можете направляться в BIOS и начинать увеличивать частоту FSB, тем самым разгоняя свой процессор. Но все же перед началом разгона следует провести некоторые подготовительные работы, которые мы рассмотрим ниже.

Подготовительный этап

Перед началом разгона процессора вам предстоит произвести пару тройку обязательных шагов. Первым делом следует зайти на сайт производителя вашей материнской платы и проверить, не выложена ли там более свежая версия BIOS. Известно много случаев, когда совсем уж неудачные системные платы после обновления BIOS обретали вторую в буквальном смысле слова вторую жизнь. К тому же обновление версии может не только исправить найденные ошибки, но и внести новые параметры и возможности в BIOS платы. Узнать, какую версию BIOS вы используете в настоящий момент можно во время старта материнской платы. Если информация появляется на очень короткий промежуток времени и вы не успеваете ее прочесть, то в таком случае нажмите клавишу Pause на своей клавиатуре. Версию BIOS также можно иногда увидеть при помощи информационно-диагностических утилит. Конечно, не во всех случаях новая версия BIOS лучше подходит для разгона чем старая, однако в новой версии хотя бы устранены ошибки ранних версий.

Нюансы разгона процессоров Intel Core

Характерной чертой всех процессоров, имеющих микроархитектуру Core, является высокая производительность. Так как они прекрасно поддаются разгону, уделим им особое внимание.

Процессоры Core кроме большого количества преимуществ имеют и ряд свойственных только им недостатков, которые все-таки осложняют процесс разгона. У таких процессоров есть своя особенность – так называемая FSB Wall. Это понятие описывает максимальную тактовую частоту шины, при которой этот процессор может работать. Уменьшив множитель до x6, вы сможете узнать, на какой максимальной частоте шины сможет работать ваш экземпляр.

К слову процессор, имеющий номинальную частоту шины 200 МГц, практически никогда не разгоняется до частоты, превышающей 400 МГц FSB. Данный фактор стоит учитывать, выбирая процессор серии Core. Зачем платить за процессор более старшей линейки, если намного дешевле и проще сделать разгон младшего процессора.  При этом необходимо помнить, что младшие CPU, имеющие номинальный множитель х8 будет иметь скорее всего ограничение из-за FSB Wall, а по этому частота после разгона не сможет уйти выше 3,2 ГГц. Поэтому, чтобы заранее не ограничивать себя в максимально возможной частоте, при покупке обратите внимание на процессоры, имеющие множитель х9.

Процессоры, имеющие номинальную частоту шины 266 или 333 МГц также выбираются младшие и имеющие множитель х7. Но здесь кроме пресловутого FSB Wall, разгон может быть осложнен в добавок возможностями материнки и оперативной памяти. Такие процессоры стоит также выбирать с множителем х8 и выше. Однако и здесь оверлокеров поджидает новая опасность — FSB Strap.

FSB Strap, параметр, который характеризует ни сам процессор, а чипсет и материнскую плату. Это частота переключения режимов работы чипсета. К примеру, после разгона процессора, производительность систем, построенных на материнской плате Gigabyte и чипсете Intel P965 Express сразу же падает. А вот материнка от производителя Asus, построенная на этом же чипсете, показывает высокую производительность даже на 400 МГц. При тестировании материнской платы Asus Striker Extreme с чипсетом NVIDIA nForce 680i SLI производительность падала во время перехода от частоты FSB 420 МГц к 425 МГц.

Разгон процессора при помощи программы SetFSB

Теперь, когда теоретическая часть позади, можем начинать разгон процессора Intel. В качестве примера возьмем весьма популярную и эффективную программу SetFSB.

После запуска утилиты у вас на экране должно появиться похожее окно.

В самом начале вы выбираете чип PLL. Посмотреть, какой чип установлен у вас вы можете либо визуально на материнской плате, либо при помощи специальных утилит. Можете случиться так, что в списке не окажется именно вашего чипа, тогда придется поискать другие утилиты, поддерживающие и ваш тип чипа. В крайнем случае, вы можете обратиться к автору данной утилиты и попросить добавить в программу необходимый вам чип. Но это процедура займет много времени и не факт, что разработчик вообще отреагирует на ваш запрос.

После того, как вы выбрали свой чип, нажимаете кнопку Get FSB.

В окошке отобразятся различные значения частот, в том числе частота, на которой процессор работает в данный момент. Текущая частота выделана в окне Current CPU Frequency. В нашем случае это частота 1198,2 МГц.

Разгонять процессор мы будем, повышая частоту системной шины. Что бы увеличить названную частоту, необходимо передвинуть ползунок, находящийся по центру окна, вправо. Вкладки и ползунки, которые находятся рядом во избежание непредвиденных проблем лучше оставить как есть. Если вы хотите увеличить диапазон регулировки частоты, поставьте галочку слева от надписи Ultra, как показано на предыдущем рисунке.

Теперь немного передвигаем ползунок вправо. В результате частота должна увеличиться на 10-15 МГц.

Чтобы изменения, внесенные вами, вступили в силу, необходимо нажать кнопку SetFSB.

Если после того, как вы нажали кнопку SetFSB, компьютер завис или отключился, не пугайтесь. Это всего лишь означает, что вы либо указали неверный PLL, либо очень сильно завысили частоту. После перезагрузки все вернется в норму и вы сможете внести изменения. Если же вы сделали все правильно, то значение тактовой частоты процессора возрастет. Смотрим на рисунок ниже.

Для того, что бы убедиться в стабильной работе компьютера после разгона, вам понадобиться протестировать его при помощи утилиты. Мы остановили свой выбор на Preime95.

После запуска утилиты, нажимаем на кнопку Just Stress Testing, как показано на рисунке выше. После на экране вашего ПК должно отобразиться такое вот окошко:

Выбираете третий пункт и нажимаете ОК. После этого должно запуститься тестирование вашей системы.

При желании одновременно с утилитой Preime95 вы можете запустить утилиту HWMonitor, которая будет контролировать температуру вашего процессора, а также остальных комплектующих во время прохождения теста.

Программа Prime95 обладает способностью генерировать серьезную нагрузку на процессор компьютера. Тестирование будет пройдено успешно в том случае, если процессор на протяжение хотя бы пятнадцати минут будет работать стабильно и не зависнет. После успешного окончания тестирования вы можете попробовать еще увеличить частоту процессора и снова запустить тестирование системы.

Если вы захотите прервать тест раньше, то сделать это можно с помощью меню, как показано на рисунке ниже.

Повышая частоту и тут же проверяя стабильность системы при помощи Prime95 вы сможете добиться  максимальной частоты процессора, при которой он будет работать устойчиво на протяжении большого периода времени при максимальных нагрузках. После всех манипуляций с разгоном и определения оптимальной частоты вам необходимо добавить программу SetFSB в автозагрузку. Иначе все ваши изменения будут утеряны после первой же перезагрузки ПК.

Первым делом создаете bat-скрипт. Для чего вам понадобится обычный стандартный Блокнот, в котором необходимо сделать приблизительно такую запись:

c:\Program Files (x86)\SetFSB 2.2.129.95\setfsb.exe -w15 -s668 -cg[ICS9LPR310BGLF]

c:\Program Files (x86)\SetFSB 2.2.129.95\setfsb.exe — ваш путь к утилите SetFSB на компьютере. Естественно у разных пользователей он может отличаться.

w15 – этим параметром вы выставляете необходимую задержку перед запуском SetFSB. Время указывается в секундах.

s668 – запись, указывающая на настройку разгона. Этот параметр является очень важным. На рисунке в нашем случае это цифра 668 (первая цифра справа от ползунка, которая располагается в зеленом поле)

cg[ICS9LPR310BGLF – параметр, который обозначает модель вашего PLL, которую вы указывали в утилите при разгоне (рядом с надписью Clock Generator).

Другие параметры вы можете узнать из файла setfsb.txt, который идет в архиве с утилитой.

После этого добавляете полученный батник в папку автозагрузки.

Разгон вашего процессора на этом завершен, после следующей загрузки Windows частота процессора будет увеличена автоматически.

Если вы не можете узнать свой  PLL, то попробуйте поискать эту информацию на сайте производителя, а  если и там не найдете, то напишите им письмо.

Разгон процессора Intel Core 2 Duo e4300 1.80ghz — 2.70ghz

http://youtu.be/-EOaj32PtAk

27sysday.ru

Разгон и тестирование Intel Core2Duo E6420 - Блог Dushm@n

Позавчера ко мне попала коробочная версия процессора Intel Core2Duo E6420. Так получилось что после продажи своего Е6400 предполагал, что следующим процессором в моём ящике будет именно Е6600, но обстоятельства сложились немного иначе. Днем позвонил человек и сказал, что к ним на склад завезли небольшую партию новейших процессоров Intel Core2Duo E6420, всего завезли пять штук и все были коробочными. Я, не долго думая, попросил этого человека непременно взять одну коробочку и для меня и к вечеру следующего дня девайс был у меня на руках и обошёлся мне в 6000 вечно деревянных, напомню что версия процессора коробочная и итоговая стоимость получилась меньше, чем у нового коробочного Е6400. Всё это безобразие покупалось в Калининграде, там же я купил себе 8600GTS за пару дней до официального анонса. Фотографии коробки и самого процессора потом размещу, так как сейчас под рукой цифрового фотоаппарата не имеется. Маркировка процессора L651B403. На коробочке первым делом проверил голографические наклейки, которые придерживают крышку от открывания, так как много раз видел объявления о продаже проверенных на разгон новых процессоров и не хотел стать обладателем распечатанного неудачного экземпляра. Ну что ж, пломбы на месте, приступил к распаковыванию боксовый куллер сразу же был отложен в сторону за ненадобностью, ему на смену пришёл Thermaltake Big Typhoon VX 120, в качестве термоинтерфейса я использовал КПТ-8. При установке куллера возникли первые проблемы, так как Big Typhoon VX упорно отказывался дружить с моей материнской платой Gigabyte DQ6, пришедшей на смену ASUS P5B-E. Одна из защелок куллера никак не хотела пристёгиваться, даже грубая сила не помогала, а ведь одна не пристёгнутая защёлка означает +3 - +5 градусов к температуре процессора, а такая разница температур на дороге не валяется, поэтому мирится с этим никак нельзя было. Через полчаса мучений злополучная защёлка наконец-то защёлкнулась, но на этом злоключения не закончились. После того как весь стенд, конфигурацию которого я приведу ниже, был полностью собран и запущен начались проблемы с материнской платой. У неё два четырёхштырьковых разъема, а на моём БП FSP BlueStorm 500 v2.0 всего один, только он и был вставлен, на месте второго оставил затычку, думаю не наличие второго разъема и привело к дальнейшей нестабильности системы, которую я опишу ниже. Ну что ж, приступим к разгону.

Конфигурация тестового стенда:

Материнская плата Gigabyte DQ6, rev 2.0 Процессор Intel Core2Duo E6420 Куллер Thermaltake Big Typhoon VX 120 Термоинтерфейс КПТ-8 ОЗУ Corsair XMS2 2x1024Мб, v5.1 Видеоадаптер Club3D GeForce 8600GTS 256Мб HDD Samsung HD160JJ SATA2 Оптический накопитель DVD-RW NEC 7173S SATA Блок питания FSP BlueStorm 500 v2.0

Для начала выставил частоту FSB 450, чтобы проверить с какими таймингами и напряжением способна функционировать память на данной частоте. Соответственно множитель процессора я занизил до минимально возможного, а именно 6. Напряжение на памяти выставил +0,2В к номинальному, на чипсете, на всякий случай, выставил напряжение +0,1В к номинальному. Тайминги памяти выставил следующим образом:

CAS# Latency 5 RAS# to CAS# Delay 5 RAS# Precharge 5 Tras 12

С такими настройками система успешно стартовала и прошла MemTest без ошибок.

Затем я завысил напряжение до +0,4В к номинальному и изменил тайминги следующим образом:

CAS# Latency 4 RAS# to CAS# Delay 4 RAS# Precharge 4 Tras 10

Система опять стартовала, но была нестабильна, в MemTest были ошибки, дальнейшие попытки увеличить напряжение ни к чему не привели, было решено менять тайминги, в итоге система была стабильна с напряжением на память +0,3В к номинальному со следующими таймингами:

CAS# Latency 5 RAS# to CAS# Delay 4 RAS# Precharge 4 Tras 12

Причина такого слабого разгона такой памяти наверняка кроется в том что чипы на ней ProMos, да и экземпляр неудачный попался. Ну что ж, с возможностями памяти я ознакомился, теперь приступим к разгону процессора. Для начала система была проверена на стабильность опять-таки на ФСБ 450, но с множителем процессора равным 6, вот какой результат в Super PI 1.5 при расчёте 1М знаков после запятой показал процессор:

Частота процессора при этом равнялась 2700МГц, затем множитель процессора был изменён до максимально возможного, т.е до 8, при этом напряжение на процессоре было поднято до 1,6В, на памяти до +0,2В, на чипсете до +0,2В, тайминги памяти были 5/5/5/12, вот скриншот CPU-Z и результат в Super PI:

Ну что же, на 2 секунды быстрее чем Е6400, работавший на аналогичной частоте, который у меня был до этого, совсем неплохо. Следующим и последним тестом в котором я проверил свой Е6420 был 3DMark06, который заодно должен был подтвердить стабильность системы после 10 кратного прогона. Компьютер был перезагружен на всякий случай перед дальнейшим тестированием. Каково же было моё удивление, система отказалась запускаться после перезагрузки, игры с напряжением процессора, чипсета, привёли только к тому, что система запускалась через раз, но когда запускалась демонстрировала абсолютную стабильность, пришлось уменьшать FSB, не долго думая я сбросил её до 440, и система запустилась без каких-либо намёков на проблему и работает так до сих пор. Итоговая частота процессора теперь составила 3520МГц. На этой частоте я прогнал CPU тест 3DMark03 и 3DMark05, всё стабильно, потом прогнал 3DMark06. Видео работало без разгона, все настройки по дефолту, вот результат:

CPU Score 2957, процессор может и больше 3000, но я думаю причина нестабильности на частоте 3600МГц кроется в том, что я не подключил второй четырёхштырьковый разъём питания к материнской плате ввиду его неимения, а подходящего БП, кроме FSP под рукой нету сейчас. Ещё систему помучаю и результаты скорее всего неплохо улучшаться, затем дополню статью новыми результатами. Вот тестирование проца на частоте 3520 в Super PI 1.5 при расчете 32М знаков после запятой:

Пошаманил немного в 6м марке, видюху подразогнал до 750/1100 и вот что вышло, 3000 баллов в тесте CPU покорены!

Ещё в wPrime потестил, вот что получилось:

Ну что ж, процессор порадовал, результаты явно лучше, чем у простого Е6400 и такие же как у Е6600, но при цене обычного Е6400, молодец Intel! Так держать!

Критику и пожелания готов выслушать в соответствующей ветке форума:

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=3766975#3766975

overclockers.ru

Разгоняем Intel Core 2 Duo E8400 (3.0 ГГц, Wolfdale, C0) - Лаборатория

Оглавление:

Что такое "оверклокерский процессор"? Пожалуй, наиболее распространённый ответ – это процессор, который хорошо разгоняется. Верно, конечно, но лишь отчасти. В этом случае нам придётся признать выбором оверклокера Intel Pentium Dual-Core E2140 или даже Intel Celeron E1200. Теоретически (и есть немало примеров, подтверждающих это утверждение на практике) такие процессоры с их номинальной частоты 1.6 ГГц можно разогнать раза в два, более чем на 100%. Да, в целом ряде случаев возможностей этих процессоров будет вполне достаточно, к тому же и цена на них невысока, но всё же мы знаем много задач, где уменьшенный объём кэш-памяти второго уровня очень сильно сказывается на результатах. Если нас интересует не только относительный прирост скорости, но и абсолютный уровень итоговой производительности, то негоже отдавать пальму первенства этим процессорам.

Есть ещё одно распространённое и отчасти правильное мнение, что оверклокерам следует приобретать младшие процессоры в серии. Это верно, младшие CPU стоят дешевле старших, а разгоняются обычно ничуть не хуже. К тому же дополнительным плюсом послужит высокая частота шины и памяти, что даст нам ещё немного скорости по сравнению с разгоном одного из старших процессоров до аналогичной частоты. Однако и тут есть свои "подводные камни". Самые младшие процессоры тоже нередко урезают по характеристикам, например, объём кэш-памяти Intel Core 2 Duo E6300 уменьшен до 2 МБ. И даже если мы возьмём процессор Intel Core 2 Duo E6320, основанный на полноценном, не урезанном ядре Conroe, то его низкий штатный множитель х7 может помешать разгону. Есть немалая вероятность, что мы "упрёмся" в возможности материнской платы, памяти или в FSB Wall.

Таким образом, наиболее корректным определением "выбора оверклокера" видится следующее – оверклокерским считается один из младших процессоров, при разгоне которого можно получить такой же, а чаще даже более высокий уровень производительности, чем при разгоне старшего.

Если мы говорим о двухъядерных процессорах, то наиболее производительными на сегодняшний день являются новые Intel Core 2 Duo серии E8xxx, основанные на 45 нм ядре Wolfdale. Высокой скорости способствует частота шины 333 МГц, кэш-память объёмом 6 МБ и непревзойдённые возможности разгона, им покоряются частоты свыше 4 ГГц, что немаловажно – при воздушном охлаждении. Заманчиво выглядит младший Intel Core 2 Duo E8200, но его коэффициента умножения х8 было бы вполне достаточно для разгона процессоров Conroe, а вот для Wolfdale уже может не хватить. Поэтому мы купили серийный процессор Intel Core 2 Duo E8400 и предлагаем вам ознакомиться с его возможностями.

Коробка с процессором Intel Core 2 Duo E8400 внешне ничем не отличается от упаковки других процессоров Intel Core 2 Duo. Лишь зелёная наклейка на лицевой стороне указывает на то, что внутри находится новый 45 нм процессор с объёмом кэш-памяти второго уровня 6 МБ.

Сквозь окошко на обратной стороне коробки можно разглядеть процессорный кулер.

Сам процессор и его маркировку можно увидеть в окошке сверху.

Однако наиболее детальные характеристики, включая дату упаковки, приводит наклейка на одной из боковых сторон.

Внутри содержимое упаковано в прозрачный пластиковый кожух.

Процессор дополнительно защищает небольшой персональный футлярчик.

Процессорный кулер выглядит вполне привычно, на его основание уже нанесён термоинтерфейс, вентилятор оснащён четырёхконтактным разъёмом.

Вентилятор легко снимается, что позволяет ознакомиться с конструкцией радиатора.

Всё как обычно, удивляет лишь непривычно малая высота радиатора, которая составляет всего 14 мм.

Четыре ножки вставляются в соответствующие отверстия вокруг процессорного сокета, а их поворот фиксирует кулер. В небольшом бумажном руководстве есть инструкции по установке и сопутствующая информация.

На обратной стороне имеется наклейка для системного блока с логотипом "Intel Core 2 Duo inside".

overclockers.ru

Разгоняем Intel Core 2 Duo E4400 (M0) или Самые плохие процессоры Core - Лаборатория

Один хороший тост, прозвучавший в отличном фильме, заканчивается словами: "Так выпьем же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!". К сожалению, слишком часто наши желания и возможности расходятся, но это может расстроить только отдельно взятого неудовлетворённого индивидуума. С общечеловеческой точки зрения стремление приблизить возможности к желаниям заставляет нас двигаться вперёд.

Крылатая фраза вспомнилась неспроста, ведь каждый оверклокер желает знать, где продаётся самый разгоняемый процессор. Но это никому не ведомо, даже нужный степпинг ядра не всегда можно определить по краткому наименованию в прайс-листе, не говоря уже о том, чтобы отобрать наилучший процессор из нескольких экземпляров. Потому и пришлось нам месяц назад довольствоваться сравнением оверклокерских возможностей процессоров Intel Core 2 Duo E4400, основанных на старом степпинге L2, с процессорами Intel Core 2 Duo E4500, которые существуют только на базе новой ревизии M0. Нет худа без добра, если продолжить говорить заезженными фразами, сравнение позволило нам сделать вывод, что процессоры на старом степпинге вовсе не такие уж плохие. Они вполне могут посоперничать, а в отдельных случаях и превзойти на практике своих теоретически более предпочтительных собратьев.

Вроде бы вопрос закрыт – для разгона можно брать любой процессор семейства Core 2 Duo E4x00, однако червячок неудовлетворённости продолжал свою неспешную работу и тихо, но настойчиво гундосил, что мы так и не увидели в работе процессоров Intel Core 2 Duo E4400 на новом степпинге M0. Наконец-то ему придётся заткнуться, поскольку на этот раз наши желания совпали с возможностями и тройку именно таких процессоров мы получили для проверки.

Состав нашего открытого тестового стенда не менялся за последнее время, он выглядит следующим образом:

  • Материнская плата – abit IP35 Pro, BIOS 1.4;
  • Память – 2x1024 MБ Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
  • Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
  • Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.10, ST3320620AS, 7200 об/мин, 16 МБ, SATA 320 ГБ;
  • Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
  • Термопаста – КПТ-8;
  • Блок питания – SunbeamTech Nuuo SUNNU550-EUAP (550 Вт).

Материнская плата abit IP35 Pro, оверклокерские возможности которой получили нашу высокую оценку, постоянно используется в качестве тестовой платформы для разгона процессоров. Уже после публикации обзора платы удалось выявить несколько небольших, но всё же недостатков. Один из них – в отличие от большинства современных материнских плат abit IP35 Pro не может при старте "на ходу" поменять загрузочное устройство. Чтобы стартовать не с HDD, а с CD, FDD или USB приходится заходить в BIOS и указывать нужный для данного случая порядок загрузки. Не смертельно, но неудобно, хотя разгону процессоров ничуть не мешает.

Следующая пара недостатков тесно связана с одним из достоинств – при работе с abit IP35 Pro крайне редко приходится использовать джампер Clear CMOS или тумблер на задней панели аналогичного назначения. Как правило, материнская плата корректно определяет, что процессор переразогнан и самостоятельно рестартует с предыдущими работоспособными параметрами. Это замечательно, но проявляются два недочёта – во-первых, плата не останавливается при рестарте, не предлагает что-то изменить, а "по-гигабайтовски", молча переходит к загрузке операционной системы. Во-вторых, неправильные параметры, установленные в BIOS, не сохраняются, и их приходится выставлять заново, слегка изменив, конечно, чтобы на этот раз старт прошёл успешно.

Два последних недостатка уже мешают при разгоне процессоров, однако у материнской платы abit IP35 Pro есть для этих случаев пара контрмер. Во-первых, плата умеет разгонять процессоры, не выходя из BIOS. При нажатии клавиши F8 происходит разгон "на лету" – OC On The Fly. Плата применяет все изменённые параметры BIOS: напряжения, частоты и, если она при этом не зависла, то можно попробовать стартовать с такими значениями. Это позволяет избежать многочисленных "лишних" рестартов, упростить и ускорить разгон процессора. Что касается второго недостатка, то и его негативного влияния можно избежать, поскольку abit IP35 Pro умеет сохранять профили BIOS. Пять полных комплексов настроек BIOS можно сохранить, каждому дать внятное описание и при необходимости мгновенно загрузить, вместо того чтобы по одному менять многочисленные параметры: частоты, напряжения и все прочие настройки.

Разгон процессоров проводился в соответствии с принципами, изложенными в статьях "Как разгонять процессоры (руководство с картинками)" и "Несколько советов начинающим оверклокерам". Для начала была установлена минимально возможная частота памяти, увеличено до 2.1 В (номинал) напряжение на ней. Кроме того, поскольку впоследствии, чтобы увеличить частоту работы памяти до максимально возможных частот, понадобится поднять напряжение на северном мосту чипсета, в профилактических целях оно было сразу увеличено с 1.25 В до 1.37 В, а напряжение CPU VTT с 1.2 В до 1.27 В. Для улучшения теплового режима работы северного моста устанавливался дополнительный вентилятор. В качестве предварительной оценки стабильности работы разогнанного процессора использовался 15-минутный тест в программе OCCT, для контроля температуры – утилита Core Temp версии 0.95.4. Первоначально выяснялись пределы разгона CPU при штатном напряжении, затем при его увеличении.

Таким образом, обычно я начинаю готовить плату к разгону с изменения многочисленных параметров: меняю частоту памяти, напряжение на северном мосту чипсета, все другие нужные настройки и сохраняю их в единый профиль для выяснения оверклокерского потенциала процессора без изменения напряжения Vcore. Впоследствии аналогичный профиль создаётся для разгона с повышением напряжения на ядре.

Полученные для тестов процессоры Intel Core 2 Duo E4400 были собраны в Малайзии, оснащены 2 МБ кэш-памяти второго уровня, их номинальная частота шины 200 (800) МГц, а множитель х10, что в итоге даёт результирующую частоту 2.0 ГГц. Маркировка SLA98 определяет принадлежность к степпингу M0 и позволяет ознакомиться с техническими характеристиками на сайте производителя.

Номинальное напряжение первого из тестируемых процессоров Intel Core 2 Duo E4400 составляло 1.325 В – это наиболее часто встречающееся, "стандартное" значение.

overclockers.ru

Разгоняем Intel Core 2 Duo E6750 и Какой процессор Core выбрать для разгона? - Лаборатория

Какой процессор выбрать для разгона? Это "вечный" вопрос, поскольку ответ на него постоянно меняется с появлением новых процессоров, исчезновением старых и изменениями цен. Однозначно ответить на него невозможно, нужно сначала сузить область поиска. В настоящий момент наиболее привлекательны процессоры Intel микроархитектуры Core, попробуем перефразировать вопрос, построить его иначе. Какой процессор Core выбрать для разгона? Такое незначительное изменение – добавление лишь одного слова, кардинально меняет ситуацию, поскольку теперь особых сложностей, на мой взгляд, такой вопрос не должен вызывать у подготовленного пользователя. Озвучу свою точку зрения.

Прежде всего, я не буду рекомендовать вам процессоры Intel Pentium Dual-Core и Intel Core 2 Quad. Запрещать или отговаривать тоже не буду, в некоторых случаях приобретение таких процессоров выглядит вполне разумно, но ни в коем случае не буду рекомендовать. Что касается первых, то причина вам уже известна или станет ясна, когда вы освежите в памяти статью "Pentium E2160 в номинале и разгоне". В частности в статье исследовалось влияние изменения объёма кэш-памяти на производительность. Уменьшение с четырёх до двух мегабайт, безусловно, сказывается на скорости, но не очень значительно, а вот провал при сокращении объёма L2 кэша с двух до одного мегабайта очень заметен. Несмотря на этот факт, процессору Intel Pentium Dual-Core E2160 всё же удалось выиграть в большинстве приложений при сравнении с AMD Athlon 64 X2 3800+, но пришлось уступить ему в играх.

Однако это было сражение на номинальных частотах, которое оверклокерам не очень интересно. Что будет, если разогнать процессоры? Ответ даёт следующая серия тестов из той же статьи, где Intel Pentium Dual-Core E2160, разогнанный до 3.4 ГГц, сравнивается с процессором Intel Core 2 Extreme X6800, работающим на своей номинальной частоте, близкой к 3 ГГц. В большинстве тестов скромный E2160 опережает своего именитого соперника, а если отстаёт, то незначительно и эти данные позволяют сделать вывод, что в разгоне процессоры Intel Pentium Dual-Core всё же предпочтительнее AMD Athlon 64 X2.

Ситуация с оверклокингом процессоров AMD заметно улучшилась в последнее время. Если раньше мы радовались разгону до 2.8 ГГц, то сейчас и 3 ГГц не редкость. Но для процессоров Core трёх гигагерц мало, практически все достигают этой планки, а подавляющее большинство преодолевает её. Таким образом, при разгоне Intel Pentium Dual-Core приблизится, сравняется или даже перегонит разогнанный AMD Athlon 64 X2 в играх, но вряд ли разница будет значительной. Именно поэтому я не рекомендую геймерам процессоры Intel Pentium Dual-Core для разгона, по скорости эти CPU уже не сильно отличаются от AMD Athlon 64 X2. Впрочем, к недорогому процессору, как правило, приобретается столь же недорогая видеокарта, так что разница в скорости в любом случае будет нивелирована. Однако такие CPU вполне можно брать в том случае, если используемые вами приложения не сильно зависят от объёма кэш-памяти. И, если уж вы твёрдо решили купить Intel Pentium Dual-Core, то, по крайней мере, не берите младший E2140, чтобы не "упереться" в FSB Wall на частоте порядка 400 МГц и не ограничивать себя заранее разгоном не более 3.2 ГГц. Процессор E2180 пока дороговат, а вот E2160 будет в самый раз.

Что касается процессоров Intel Core 2 Quad, то они, как и Intel Pentium Dual-Core, тоже имеют ограниченную сферу применения – специально оптимизированные под многопоточность приложения. Их широкому использованию мешают относительно высокие цены и тепловыделение. О высоких температурах разогнанных Core 2 Quad вы уже наслышаны, а что касается энергопотребления, то вот короткая история. Мой тестовый стенд подключен к старенькому источнику бесперебойного питания. Полезно на случай длительных тестов или обновления BIOS. Так он не выдержал потребления четырёх ядер разогнанного Intel Core 2 Quad Q6600 и жалобно пищал, сигнализируя о перегрузке.

Как вы считаете, чем обусловлено превосходство четырёхъядерного процессора в статье "Многоядерная конфронтация: Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Duo E6850" даже в обычных приложениях? Полагаю, что большим объёмом кэш-памяти. В важности этого параметра мы только что убедились на примере Intel Pentium Dual-Core. Но уже в ноябре будут анонсированы первые серверные процессоры Intel поколения Penryn, основанные на новом 45 нм техпроцессе, а в начале будущего года появятся аналогичные настольные CPU. Такого прорыва, как при переходе от Pentium 4 к Core 2 Duo, не ожидается, но, помимо различных малосущественных улучшений, новые CPU как раз будут обладать увеличенным объёмом кэш-памяти. Понятно, что "идеальный" процессор можно ждать вечно – новые CPU, как правило, лучше старых, но есть надежда, что Core 2, выполненные по технологии 45 нм, станут так же хорошо разгоняться, как и прежние, но будут экономичнее и прохладнее.

Если уж процессорам Intel Pentium Dual-Core мешает ограниченный до 1 МБ объём кэш-памяти, то о Intel Celeron 4xx с их 512 КБ даже говорить нечего. Они хороши только при сравнении с процессорами предыдущих поколений, поэтому, если вас интересует не разгон как таковой, а получаемая в итоге производительность, сразу исключайте их из рассмотрения. Такие CPU будут замечательно работать в компьютерах, предназначенных для серфинга по сети, для набора и редактирования документов, то есть там, где разгон не нужен и иногда даже мешает, а большего от таких процессоров и не требуется.

В отличие от Intel Pentium Dual-Core у процессоров Intel Core 2 Duo серии E4xxx нет таких серьёзных проблем ни с объёмом кэш-памяти, ни с FSB Wall. Даже у младшего Intel Core 2 Duo E4300 достаточно высокий множитель x9, что теоретически позволяет достигнуть частот, близких к 3.6 ГГц. Именно процессоры серии E4xxx, на мой взгляд, оптимальны для разгона, поскольку сочетают достаточно высокую производительность с относительно небольшой ценой. В результате ничто не мешает нам взять для разгона Intel Core 2 Duo E4300, однако несколько предпочтительнее всё же выглядит E4400. Только уже не первый попавшийся, а с маркировкой SLA98, которая гарантирует принадлежность процессора к более новому степпингу M0. Процессоры Intel Core 2 Duo E4500 все поголовно основаны на этом степпинге, но их цена пока великовата.

Если обратиться к процессорам Intel Core 2 Duo с номинальной частотой шины 266 (1066) или 333 (1333) МГц, то и тут есть свои нюансы. Нежелательно брать младшие процессоры с множителем x7, опять же, чтобы не упереться в FSB Wall, только на этот раз на частоте 500 МГц, в возможности материнской платы или памяти. Оптимальным выбором будут процессоры с множителем x8 – при разгоне они позволят получить достаточно высокую, но не чрезмерно большую частоту шины и памяти.

Сегодня нам на выбор предлагается сразу три таких процессора: Intel Core 2 Duo E6400, E6420 и E6750. Интересно, но в данный момент цены на эту троицу примерно равны и составляют порядка $200. Процессоры Intel Core 2 Duo E6400 наименее желательно брать под разгон – во-первых, вам может попасться процессор как на приличном степпинге B2, так и на не самом удачном L2. Кроме того, такие CPU оснащены всего лишь двумя мегабайтами кэш-памяти второго уровня, что при равенстве цен позволяет автоматически исключить их из рассмотрения. Процессор Intel Core 2 Duo E6420 – выбор вполне достойный, такие CPU основаны на ядрах Conroe степпинга B2, но всё же E6750 выглядит предпочтительнее. Вовсе не из-за изначально более высокой частоты FSB, при разгоне это отличие исчезнет, а тоже из-за того, что эти процессоры основаны на более новом и прогрессивном степпинге G0. Оверклокерские способности таких процессоров мы и рассмотрим в сегодняшнем материале.

Согласно устоявшейся традиции, мы, специально не отбирая, получаем на тесты по три экземпляра процессоров – это не так мало, как два, но и не так много, как четыре. Вот и на этот раз нам досталась тройка процессоров Intel Core 2 Duo E6750. Процессоры собраны в Малайзии, их номинальная частота шины 333 (1333) МГц, а коэффициент умножения x8, что в итоге даёт частоту 2.66 ГГц. Эта модель основана на полноценном, оснащённом 4 МБ кэш-памяти ядре Conroe степпинга G0, маркировка SLA9V.

Номинальное напряжение всех трёх процессоров находилось на максимально возможном значении 1.35 В.

Тестирование проходило на открытом стенде знакомой вам конфигурации:

  • Материнская плата – abit IP35 Pro v 1.00, BIOS 1.1;
  • Память – 2x1024 MБ Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
  • Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
  • Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.10, ST3320620AS, 7200 об/мин, 16 МБ, SATA 320 ГБ;
  • Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
  • Термопаста – КПТ-8;
  • Блок питания – SunbeamTech Nuuo SUNNU550-EUAP (550 Вт).

Первоначально изучалась возможность разгона процессоров без изменения штатного напряжения и первый оказался стабилен на частоте 420 МГц, при этом он разогрелся во время 15-минутного теста программой OCCT до 44-45°С.

Что касается стабильности, то в ней я уверен на все 100%. Конечно, столь краткая проверка, к тому же лишь в одной программе не даёт надёжной гарантии, но и на частоте 430 МГц процессор мог работать какое-то относительно продолжительное время. А вот по поводу истинности показаний температуры я сомневаюсь.

Возможно вы помните наше первое знакомство с процессорами степпинга G0, мы разгоняли Intel Core 2 Duo E6550. На тот момент утилита Core Temp версии 0.95 показывала невообразимо низкую температуру процессоров, было очевидно, что она врёт, поскольку процессор не может работать как холодильник. На этот раз использовалась та же программа, но более новой версии 0.95.4. Для Conroe степпинга G0 она показывает температуры более похожие на правду, но всё же заниженные, на мой взгляд.

Судите сами, по данным Core Temp в покое температура первого ядра составляла 23°С, а второго 27°С. Если в 27 я усилием воли ещё могу как-то поверить, то в 23 никак. Не может температура работающего процессора быть равна комнатной, даже при наличии энергосберегающих технологий. Это противоречит закону сохранения энергии. За неимением лучшего придётся пользоваться имеющимися данными, но следует учитывать, что реальная температура, вероятно, занижена градусов на восемь.

Во время тестов с увеличенным напряжением на процессоре были получены следующие данные:

  • напряжение 1.45 В, стабильность на шине 450 МГц, температура 49-50°С;
  • напряжение 1.48 В, стабильность на шине 460 МГц, температура 51-52°С;
  • напряжение 1.53 В, стабильность на шине 470 МГц, температура 56-57°С;
  • напряжение 1.58 В, стабильность на шине 480 МГц, температура 59-61°С.

Не уверен, что разумно длительное время использовать процессор при столь высоком напряжении, как 1.6 В, особенно, если помнить о том, что температура, вероятно, занижена. Однако из приведённого списка нетрудно выбрать подходящий режим или даже остановиться на вполне приемлемых 3.36 ГГц при разгоне без повышения напряжения.

Вот, кстати, какова температура разогнанного до 480 МГц FSB процессора в покое, по мнению Core Temp:

Этого просто не может быть, даже с учётом того, что при отсутствии нагрузки множитель процессора и напряжение уменьшаются.

Как бы то ни было, но первый из тестируемых процессоров показал вполне достойные результаты в разгоне, в отличие от второго. Я начал его проверку с частоты 430 МГц, на которой "споткнулся" первый процессор, но второй не выдержал и пяти секунд теста на этой частоте, как и на частоте 420 МГц, а при FSB 410 МГц смог продержаться лишь минуту.

На всякий случай, может кулер встал криво или термопасты недостаточно, процессор был переустановлен, но ситуация не изменилась и тест удалось пройти лишь на частоте шины 400 МГц. Разгон до 3.2 ГГц при номинальном напряжении – это не так уж плохо, но всё же разочаровывает по сравнению с результатами процессора, проверявшегося первым.

Ничуть не лучше обстояли дела при повышении напряжения. С увеличением Vcore до 1.45 В процессор смог заработать лишь на частоте 430 МГц и я прекратил возиться с этим самым неудачным из тройки экземпляром.

А вот третий процессор поначалу подавал большие надежды, поскольку без проблем прошёл проверку на частоте шины 430 МГц без поднятия напряжения, что не удалось первому экземпляру. Однако это оказалось единственное достижение, которым нас смог порадовать третий процессор. Вопреки моим ожиданиям, при разгоне с увеличением напряжений он ни в чём не смог опередить первый процессор: ни заработать на более высокой частоте при том же напряжении, ни на такой же частоте, но при более низком. Мало того, в точности повторив все результаты, он вдруг споткнулся на частоте шины 480 МГц. При таком значении FSB он даже не мог загрузить Windows, не говоря уже о каких-либо проверках.

В целом процессоры Intel Core 2 Duo E6750 продемонстрировали не такие уж плохие результаты в разгоне, но ничего сверхъестественного. Не их вина, что наши ожидания не оправдались – разгон всегда непредсказуем, даже если использовать процессоры на перспективном степпинге. В качестве утешения или оправдания можно напомнить, что все процессоры работали при максимально допустимом для этой модели напряжении 1.35 В, что, безусловно, не очень хорошо. Если даже для работы на штатной частоте следует использовать такое относительно высокое напряжение, то что уж говорить о разгоне... Вряд ли стоило надеяться на сверхвысокие результаты. Так и вышло, хотя, повторюсь, катастрофически плохого разгона мы сегодня тоже не увидели.

Так какой же процессор Core выбрать для разгона? Пора дать чёткий ответ на вопрос, заданный в начале статьи. Если используемые вами приложения не сильно зависят от объёма кэш-памяти, игры не являются приоритетом или вы ограничены в средствах и можете выделить на CPU не более $70-90, то ваш выбор Intel Pentium Dual-Core E2160. Немного дороже, но заметно быстрее окажутся процессоры Intel Core 2 Duo E4300 или E4400 (лучше, если степпинг M0). Если же вы в состоянии потратить на процессор порядка $200, то следует выбирать из Intel Core 2 Duo E6420 или E6750 (лучше). Для тех же, кто постоянно что-то кодирует и архивирует, одновременно запуская игры и подготавливая презентации, пока нет ничего более подходящего, чем Intel Core 2 Quad Q6600. Если вы твёрдо убеждены, что без четырёх ядер вам не обойтись, то, по крайней мере, позаботьтесь, чтобы процессор был основан на степпинге G0 и обеспечьте его хорошим питанием и охлаждением.

Благодарим компанию Ф-Центр за предоставленные для тестов процессоры Intel Core 2 Duo E6750.

overclockers.ru