Большая Энциклопедия Нефти и Газа. Пластичность соли


Пластичность - каменная соль - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1

Пластичность - каменная соль

Cтраница 1

Пластичность каменной соли, способность деформироваться без нарушения сплошности делают эту горную породу надежной непроницаемой изоляцией. Основным породообразующим минералом соленосных толщ является каменная соль. Нередко в виде включений или прослоев содержатся калийные и другие соли. Однако они занимают весьма подчиненное положение.  [1]

Относительно испытаний на пластичность каменной соли ( сухой и смоченной) сошлемся на книгу: Н о u w i n k R.  [2]

Впервые после установления в 1923 г. эффекта Иоффе ( повышение пластичности каменной соли в воде) было экспериментально доказано его существование на металлах. На монокристаллах вольфрама в полирующей среде ( 2 % - ного водного раствора едкого натрия) было показано, что пластичность монокристаллов [100] повышается в 8 раз.  [4]

Открытое Иоффе [13] в 1923 г. влияние растворения поверхности на прочность и пластичность каменной соли вызвало большой интерес и привело к интенсификации разработки вопросов прочности. Различными исследователями был выполнен ряд работ для выяснения сущности этого явления. За 14 лет со дня открытия эффекта Иоффе он довольно много изучался, хотя в большинстве случаев недостаточно последовательно. Имеется значительная литература, посвященная этому вопросу, однако до сих пор нет общепринятой точки зрения для его объяснения. Так, Шмидт в своей книге [24] пишет: Еще не существует удовлетворительного, охватывающего все явления объяснения действия растворения.  [5]

Каменная соль ( галит) характеризуется пределами прочности: на сжатие 25 - 30 МПа, на растяжение 1 65 МПа, на изгиб 3 35 МПа. Пластичность каменной соли повышается при смачивании. При этом капиллярные трещины в кристаллах закрываются, что приводит к значительному повышению предела прочности на растяжение. Пластичность каменной соли зависит от фактора времени. При большой продолжительности действия давления даже небольшие нагрузки могут вызвать текучесть каменной соли. Поэтому отложения каменной соли в толще земной коры имеют весьма малую проницаемость и пористость. Указанные свойства каменной соли весьма благоприятны для создания в ее отложениях подземных емкостей.  [7]

Емкости, создаваемые камуфлетным взрывом, дешевле стальных резервуаров; их эффективность во многом зависит от глубины заложения, стоимости эксплуатации и срока службы. В настоящее время накоплен опыт создания подземлых емкостей значительных объемов посредством подземных взрывов. Каменная соль ( талит) характеризуется пределами прочности: на сжатие 25 - 30 МПа, на растяжение 0 5 - 1 6 МПа, на изгиб 2 5 - 4 0 МПа. Пластичность каменной соли возрастает при смачивании. При этом капиллярные трещины в кристаллах закрываются, что приводит к значительному повышению предела прочности на растяжение. Пластичность каменной соли зависит от фактора времени. При большой продолжительности действия давления даже небольшие нагрузки могут вызвать текучесть каменной соли. Указанные свойства каменной соли весьма благоприятны для создания в ее отложениях подземных емкостей.  [9]

Каменная соль ( галит) характеризуется пределами прочности: на сжатие 25 - 30 МПа, на растяжение 1 65 МПа, на изгиб 3 35 МПа. Пластичность каменной соли повышается при смачивании. При этом капиллярные трещины в кристаллах закрываются, что приводит к значительному повышению предела прочности на растяжение. Пластичность каменной соли зависит от фактора времени. При большой продолжительности действия давления даже небольшие нагрузки могут вызвать текучесть каменной соли. Поэтому отложения каменной соли в толще земной коры имеют весьма малую проницаемость и пористость. Указанные свойства каменной соли весьма благоприятны для создания в ее отложениях подземных емкостей.  [11]

Емкости, создаваемые камуфлетным взрывом, дешевле стальных резервуаров; их эффективность во многом зависит от глубины заложения, стоимости эксплуатации и срока службы. В настоящее время накоплен опыт создания подземлых емкостей значительных объемов посредством подземных взрывов. Каменная соль ( талит) характеризуется пределами прочности: на сжатие 25 - 30 МПа, на растяжение 0 5 - 1 6 МПа, на изгиб 2 5 - 4 0 МПа. Пластичность каменной соли возрастает при смачивании. При этом капиллярные трещины в кристаллах закрываются, что приводит к значительному повышению предела прочности на растяжение. Пластичность каменной соли зависит от фактора времени. При большой продолжительности действия давления даже небольшие нагрузки могут вызвать текучесть каменной соли. Указанные свойства каменной соли весьма благоприятны для создания в ее отложениях подземных емкостей.  [12]

Позднее в многочисленных опытах др. исследователей также наблюдалось значит, повышение-прочности ( до 5 - 10 кг / ммг) и удлинения ( до 20 - 30 %) при растяжении различных сортов каменной соли в воде. Опыты показали, что вода оказывает аналогичное действие и на кристаллы др. галлоидных солей щелочных металлов ( напр. Благодаря этому не только повышается хрупкая прочность каменной соли, но она приобретает также возможность пластически деформироваться; происходящее при этом упрочнение повышает в свою очередь истинный предел прочности каменной соли. Вода обезвреживает не только поверхностные дефекты, имевшиеся в исходном состоянии, но также и дефекты, к-рые появляются ни поверхности образца в процессе пластич. Поэтому прочность и пластичность сухой каменной соли после предварительного ( без нагрузки) растворения поверхностного слоя в воде также увеличиваются, но в меньшей степени, чем при растяжении в воде.  [13]

СССР, направлены на выяснение влияния скорости на сопротивление металла при пластической деформации. Здесь автор подразумевает свою работу и работу члена-корреспондента АН СССР Н. М. Беляева, которые я рассматриваю в IX томе. Из этого видно, что у нас в СССР пластичностью начали заниматься только около 10 лет тому назад. Возможно, что А. А. Ильюшин начал заниматься пластичностью около 10 лет тому назад, но проф. Иоффе свою работу по пластичности каменной соли опубликовал в 1925 году; данная им схема перехода из пластичного в хрупкое состояние является руководящей и в настоящее время.  [14]

Страницы:      1

www.ngpedia.ru

Пластичность - каменная соль - Технический словарь Том IV

Пластичность каменной соли, способность деформироваться без нарушения сплошности делают эту горную породу надежной непроницаемой изоляцией. Основным породообразующим минералом соленосных толщ является каменная соль. Нередко в виде включений или прослоев содержатся калийные и другие соли. Однако они занимают весьма подчиненное положение.Относительно испытаний на пластичность каменной соли ( сухой и смоченной) сошлемся на книгу: Н о u w i n k R.Диаграммы деформирова - 150 ( Н. Впервые после установления в 1923 г. эффекта Иоффе ( повышение пластичности каменной соли в воде) было экспериментально доказано его существование на металлах. На монокристаллах вольфрама в полирующей среде ( 2 % - ного водного раствора едкого натрия) было показано, что пластичность монокристаллов [100] повышается в 8 раз.Открытое Иоффе [13] в 1923 г. влияние растворения поверхности на прочность и пластичность каменной соли вызвало большой интерес и привело к интенсификации разработки вопросов прочности. Различными исследователями был выполнен ряд работ для выяснения сущности этого явления. За 14 лет со дня открытия эффекта Иоффе он довольно много изучался, хотя в большинстве случаев недостаточно последовательно. Имеется значительная литература, посвященная этому вопросу, однако до сих пор нет общепринятой точки зрения для его объяснения. Так, Шмидт в своей книге [24] пишет: Еще не существует удовлетворительного, охватывающего все явления объяснения действия растворения.Схема методов создания хранилищ в отложениях каленной соло. Каменная соль ( галит) характеризуется пределами прочности: на сжатие 25 - 30 МПа, на растяжение 1 65 МПа, на изгиб 3 35 МПа. Пластичность каменной соли повышается при смачивании. При этом капиллярные трещины в кристаллах закрываются, что приводит к значительному повышению предела прочности на растяжение. Пластичность каменной соли зависит от фактора времени. При большой продолжительности действия давления даже небольшие нагрузки могут вызвать текучесть каменной соли. Поэтому отложения каменной соли в толще земной коры имеют весьма малую проницаемость и пористость. Указанные свойства каменной соли весьма благоприятны для создания в ее отложениях подземных емкостей.Схема методов создания хранилищ в отложениях каменной соли. Емкости, создаваемые камуфлетным взрывом, дешевле стальных резервуаров; их эффективность во многом зависит от глубины заложения, стоимости эксплуатации и срока службы. В настоящее время накоплен опыт создания подземлых емкостей значительных объемов посредством подземных взрывов. Каменная соль ( талит) характеризуется пределами прочности: на сжатие 25 - 30 МПа, на растяжение 0 5 - 1 6 МПа, на изгиб 2 5 - 4 0 МПа. Пластичность каменной соли возрастает при смачивании. При этом капиллярные трещины в кристаллах закрываются, что приводит к значительному повышению предела прочности на растяжение. Пластичность каменной соли зависит от фактора времени. При большой продолжительности действия давления даже небольшие нагрузки могут вызвать текучесть каменной соли. Указанные свойства каменной соли весьма благоприятны для создания в ее отложениях подземных емкостей.Схема методов создания хранилищ в отложениях каленной соло. Каменная соль ( галит) характеризуется пределами прочности: на сжатие 25 - 30 МПа, на растяжение 1 65 МПа, на изгиб 3 35 МПа. Пластичность каменной соли повышается при смачивании. При этом капиллярные трещины в кристаллах закрываются, что приводит к значительному повышению предела прочности на растяжение. Пластичность каменной соли зависит от фактора времени. При большой продолжительности действия давления даже небольшие нагрузки могут вызвать текучесть каменной соли. Поэтому отложения каменной соли в толще земной коры имеют весьма малую проницаемость и пористость. Указанные свойства каменной соли весьма благоприятны для создания в ее отложениях подземных емкостей.Емкости, создаваемые камуфлетным взрывом, дешевле стальных резервуаров; их эффективность во многом зависит от глубины заложения, стоимости эксплуатации и срока службы. В настоящее время накоплен опыт создания подземлых емкостей значительных объемов посредством подземных взрывов. Каменная соль ( талит) характеризуется пределами прочности: на сжатие 25 - 30 МПа, на растяжение 0 5 - 1 6 МПа, на изгиб 2 5 - 4 0 МПа. Пластичность каменной соли возрастает при смачивании. При этом капиллярные трещины в кристаллах закрываются, что приводит к значительному повышению предела прочности на растяжение. Пластичность каменной соли зависит от фактора времени. При большой продолжительности действия давления даже небольшие нагрузки могут вызвать текучесть каменной соли. Указанные свойства каменной соли весьма благоприятны для создания в ее отложениях подземных емкостей.Позднее в многочисленных опытах др. исследователей также наблюдалось значит, повышение-прочности ( до 5 - 10 кг / ммг) и удлинения ( до 20 - 30 %) при растяжении различных сортов каменной соли в воде. Опыты показали, что вода оказывает аналогичное действие и на кристаллы др. галлоидных солей щелочных металлов ( напр. Благодаря этому не только повышается хрупкая прочность каменной соли, но она приобретает также возможность пластически деформироваться; происходящее при этом упрочнение повышает в свою очередь истинный предел прочности каменной соли. Вода обезвреживает не только поверхностные дефекты, имевшиеся в исходном состоянии, но также и дефекты, к-рые появляются ни поверхности образца в процессе пластич. Поэтому прочность и пластичность сухой каменной соли после предварительного ( без нагрузки) растворения поверхностного слоя в воде также увеличиваются, но в меньшей степени, чем при растяжении в воде.СССР, направлены на выяснение влияния скорости на сопротивление металла при пластической деформации. Здесь автор подразумевает свою работу и работу члена-корреспондента АН СССР Н. М. Беляева, которые я рассматриваю в IX томе. Из этого видно, что у нас в СССР пластичностью начали заниматься только около 10 лет тому назад. Возможно, что А. А. Ильюшин начал заниматься пластичностью около 10 лет тому назад, но проф. Иоффе свою работу по пластичности каменной соли опубликовал в 1925 году; данная им схема перехода из пластичного в хрупкое состояние является руководящей и в настоящее время.

www.ai08.org

Прочность - соль - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1

Прочность - соль

Cтраница 1

Прочность соли на сжатие или растяжение определяется как отношение усилия, соответствующего разрушению образца, к его первоначальному поперечному сечению. Обычно используются образцы в форме цилиндра, куба либо прямоугольной призмы. Дать однозначную оценку прочности не представляется возможным, так как она зависит от многих факторов, обусловленных как методикой испытаний, так и геологическими особенностями строения соли. Вследствие этого, при использовании данных табл. 55 - 57 необходимо учитывать условия, при которых они получены.  [1]

Прочность солей аммония сильно различается.  [2]

Прочность солей слабых кислот - угольной, сернистой и других - объясняется резонансом в их анионах.  [3]

Заключение о прочности солей типа МеГОз легко сделать.  [4]

Аналогичная зависимость прочности соли от ее состава была обнаружена В. И. Спицыным и для молибдатов щелочных металлов.  [5]

Опыты с прочностью соли в воде во всяком случае указывают на большую роль поверхности.  [6]

Опыты с прочностью соли в воде во всяком случае указывают на большую роль поверхности. Обычно ее не замечают, потому что внутренние части образца влияют еще больше, чем поверхность. Но чем тоньше образец, тем меньшая часть вещества внутри и тем большее значение получают поверхностные слои атомов.  [7]

В 1924 г. А. Ф. Иоффе и М. А. Левитская в ЛФТИ показали, что устранение поверхностных трещин раство-рсчшем повышает прочность соли в десятки раз. Затем отот результат был распространен на стекло и сталь. Установлен механизм хрупкого разрыва и связь его с искажениями поверхности при пластических сдвигах.  [8]

Значительно большие трудности возникают при разбуривании глубоко залегающих соленосных отложений. Прочность соли заметно снижается, а пластичность повышается с увеличением температуры. На глубинах, превышающих 3000 м, влияние горного давления вполне компенсируется температурным эффектом, поэтому в действительности прочность соленосных отложений снижается с увеличением глубины.  [9]

Из характера координационных соединений, рассматриваемых по группам периодической системы, видно, что с уменьшением устойчивости солей МХЛ облегчается доступность соединений с максимальным числом координированных молекул сульфоксидов. Как правило, соединения с максимальным числом сульфоксидных молекул во внутренней сфере получаются для перхлоратных, нитратных и тетрафтор-боратных солей. Можно проследить закономерность, заключающуюся в том, что с уменьшением прочности солей МХ ( например, в ряду: фториды, хлориды, бромиды и иодиды) происходит образование комплексов с все большим числом внутрисферных сульфоксидов. И наоборот, с увеличением прочности в ряду ацидолигандов происходит образование соединений с меньшим числом внутрисферных сульфоксидов.  [11]

Эта зависимость с высокой степенью точности остается справедливой для боковых давлений около ( Т315 МПа. Вызванные этими деформациями увеличение поперечного сечения и уменьшение отношения высоты образца к его диаметру могут привести к недостоверным значениям предела прочности. Как и под одноосной нагрузкой, соль типа D обладает большей трехосной прочностью. Соответственно петрографическому подобию близки значения трехосной прочности солей Бернбургской седловины типов F и S из верхних областей и типов SD и S нижних горизонтов. Различие между прочностями в вертикальном и горизонтальном направлениях ( табл. 3) такое же, как и при одноосных опытах; с возрастанием бокового давления оно быстро уменьшается.  [12]

Действительно, прочность при этом повысилась во много десятков раз. Правда, здесь мы имеем дело уже не с первоначальным отдельным кристаллом, а с целой системой сдвинутых и повернутых относительно друг друга кристалликов, так как под водой пластическая деформация идет чрезвычайно быстро и упрочняет кристалл. Но важно, что самые силы сцепления действительно гораздо больше, чем при разрыве одиночного сухого кристалла; легко происходят только сдвиги, а не отрыв частей кристалла. Даже в том случае, когда находящаяся в воде часть кристалла во много раз тоньше, кристалл никогда не рвется в воде, а всегда в сухой части. Этот очень наглядный опыт теперь обычно показывают па лекциях по физике. Так как под водой прочность соли во много раз выше, чем предел ее текучести, то под водой соль уже не хрупка, а наоборот, чрезвычайно пластична.  [13]

Димолибдат цезия не выделен. Калий, рубидий и цезий дают также гекса - и октамолибдаты. С возрастанием ионных радиусов щелочных элементов растет склонность к образованию более кислых молибда-тов. Температуры плавления безводных изополимолибдатов понижаются в направлении от калия к цезию и растут с увеличением числа МоО3 в молекуле. Наиболее устойчивы при 1000 - 1200 димолибдаты лития и натрия и тримолибдаты калия, рубидия и цезия. В пределах каждой из указанных двух групп прочность соли возрастает с увеличением ионного радиуса катиона.  [14]

В работе [57] впервые предложено использовать известные значения ст для оценки влияния заместителей у атома азота на прочность экстрагирующихся соединений и на экстракционную способность солей аминов различного строения. Значения р для расчета по уравнению (2.1) серий констант, увеличивающихся с ростом нуклеофильности реагентов, отрицательны; поэтому прочность экстрагирующихся соединений солей аминов должна возрастать с уменьшением значений а ( ст, а) заместителей у атома азота. Из данных табл. 2.1 можно сделать вывод о том, что соли всех аминов, в которых имеются заместители с положительными 0, превышающими о для водорода, должны иметь меньшую нуклеофильность, чем соответствующие соли аммония. На основании этого в работе [57] было высказано предположение о том, что нельзя ожидать, чтобы соли аминов с такими заместителями ( NO2, Ch4OOC, СН3СО, С1СН2 С6Н5 и др.) образовывали прочные экстрагирующиеся соединения с кислотами и солями металлов при извлечении по реакциям присоединения и образования двойных солей. Замещение атомов водорода, присоединенных к азоту, заместителями с а 0 430, например алкиль-ными цепочками, должно приводить к повышению нуклеофильности анионов солей аминов и росту экстракционной способности последних. Поэтому в обзоре [57] был сделан вывод о том, что экстракционная способность солей аминов должна увеличиваться при переходе от C6H5Ch3Nh3 к C6H5 ( Ch3) 2Nh3 и C6H5 ( Ch3) 3Nh3, причем для последнего амина прочность экстрагируемых соединений должна быть сравнима с прочностью солей алкиламинов. Из табл. 2.1 следует также, что амины с алициклическими заместителями [ особенно N ( CsH9) 3 ] должны быть хорошими экстрагентами.  [15]

Страницы:      1

www.ngpedia.ru

Каменной соли, прочность кристаллов - Справочник химика 21

    Первая работа, которая впоследствии послужила рождению физико-химической механики, относится к 1928 г. и связана с адсорбционным понижением прочности твердых тел. П. А. Ребиндер установил, что раскалывание небольших кристаллов кальцита и каменной соли облегчается при смачивании их различными жидкостями, в ряде случаев с добавками поверхностно-активных веществ. В основе этого явления лежит понижение свободной поверхностной энергии, т. е. работы образования новых поверхностей — плоскостей спайности кристалла, возникающих при расклинивании его в данной среде. [c.7]     Выдающуюся роль в развитии учения о прочности кристаллов сыграла работа Обреимова и Шубникова по исследованию оптическими методами полос скольжения в каменной соли [4]. В этой работе наряду с другими интересными результатами впервые обнаружено постепенное распространение пластической деформации вдоль направления сдвига. Это означает, что приложенные сдвигающие силы неоднородно распределены по плоскости сдвига кристалла и пластическая деформация локализована на отдельных участках в плоскости сдвига [4]. [c.15]

    Остаточная деформация кристалла объясняется относительным сдвигом и поворотом отдельных частей исследуемого кристалла. По мере изменения структуры сильно возрастает прочность каменной соли вместо 450 Г /мм предел прочности при растяжении поднимается до 5000 Г/мм . [c.184]

    Из сравнения с кривой I (см. рис. 1, стр. 184) видно, что как раз при 200° С предел упругости равен 450 Г/мм . Здесь пересекаются кривая прочности и кривая предела упругости. Мы покажем, что обе кривые могут быть продолжены далее, при этом они сохраняют свой характер. Различное поведение каменной соли ниже и выше 200° С уже достаточно объясняется тем, что ниже этой температуры при возрастающей нагрузке разрывное напряжение достигается раньше, чем предел упругости, тогда как выше 200° С имеет место противоположный случай — кристалл течет прежде, чем он разрывается. Далее мы покажем, что к рассмотренному явлению присоединяется другое — упрочнение, которое делает разницу в поведении каменной соли еще резче, чем можно было ожидать. [c.194]

    Все кристаллы анизотропны в отношении того или иного свойства. Так у кристалла каменной соли прочность на разрыв резко различна в зависимости от того, в каком направлении ее измерять. Кристаллы многих веществ, например кварца, имеют в разных направлениях неодинаковые коэффициенты теплового расширения и теплопроводность. Скорость света в кристаллах, а следовательно, и их показатели преломления (за исключением кристаллов кубической синго-нии) по различным направлениям неодинаковы. [c.9]

    В самом деле, в отдельных кристаллах могут быть ярко выраженные плоскости спайности, например, у графита, слюды, гипса, каменной соли, кальцита. Перпендикулярно к этим плоскостям кристалл имеет наименьшую прочность на разрыв, так как расстояние между ними [c.171]

    Гипотеза Гриффита нашла дальнейшее развитие и блестящее экспериментальное подтверждение в работах академика А. Ф. Иоффе с сотр. В одном из проведенных ими экспериментов кристалл каменной соли во время испытания на разрыв непрерывно омывался горячей водой при этом вследствие быстрого растворения наружного слоя происходило выравнивание поверхности кристалла и освобождение ее от трещин, а это, в свою очередь, дало возможность довести прочность материала почти до теоретической величины. Образец сечением в 60 мм растворялся до достижения сечення в 5 мм . Несмотря на это, разрыв произошел не по тонкой части, находящейся в воде, а по участку, не погруженному в жидкость, где сечение в 12 раз больше. [c.417]

    Дабы установить количественный закон зависимости прочности от степени деформации и от искажения решетки, мы определяем эту степень деформации по изменению сечения. Мы видели, что пластическое растяжение кристалла заключается в скольжении вдоль некоторых кристаллографических плоскостей — для каменной соли вдоль плоскости (110). В результате таких сдвигов (рис. 13) цилиндрический стержень превращается в ленту, ширина которой В равна первоначальному диаметру стержня, а толщина D постепенно убывает в процессе растяжения. Поперечное сечение s становится меньше первоначального сечения S. Отношение Sis дает некоторую меру степени пластической деформации. Нанося прочность как функцию этого отношения, мы получили кривую (см. рис. 6, стр. 195). [c.256]

    Поляни [96] принимает й равным около 10 А, следовательно, для хлористого натрия X должно приближаться к 2-Ю -190 = 4-10 дн/см , или около 40 кГ/мм . В зависимости от условий реальный предел прочности на растяжение для поверхности каменной соли может составлять всего сотую или тысячную часть теоретического значения. Странский нашел, что при растяжении измеряемый предел прочности напряжения кристаллов каменной соли заметно возрастает с уменьшением их размеров. Максимальные значения, близкие к теоретическим, получены для кристаллов с размерами ребер порядка 0,02 мм. Если поверхность кристалла покрыта насыщенным раствором, из которого могут осаждаться микрокристаллы, то его предел прочности на растяжение значительно снижается. Однако при добавлении некоторого количества мочевины такого снижения не наблюдается. [c.223]

    Прежде чем наступал разрыв, достигался предел упругости, соответствующий при комнатной температуре 0.9 кГ/мм , и в момент, когда происходил разрыв, кристалл оказывался пластически деформированным. Измерявшаяся прочность была, таким образом, не прочностью одиночного кристалла, но прочностью кристаллического агрегата. Тем не менее этот результат является существенным для электрической теории кристаллов, ибо он показывает, что внутренняя прочность каменной соли не меньше [c.259]

    Исследование пластической деформации (методом рентгеновских лучей) естественно привело А. Ф. Иоффе к изучению проблемы прочности твердых тел и двух механизмов их разрушения — путем пластического течения и хрупкого разрыва. При этом он впервые установил относительный характер различия между пластичностью и прочностью данного материала, например каменной соли, показав, что один и тот же материал является пластичным при высоких температурах и хрупким нри низких. Вместе с тем, развивая идеи английского физика Гриффитса, А. Ф. Иоффе показал, что сравнительно малая прочность, обнаруживаемая твердыми телами в условиях их хрупкого разрушения, обусловлена существованием на их поверхности незначительных дефектов — зародышевых трещинок, на которых сосредоточиваются прилагаемые упругие напряжения. При устранении подобных трещинок с поверхности кристаллов каменной соли путем частичного растворения ее в воде прочность на разрыв этих кристаллов увеличивается в десятки раз, приближаясь к пределу, характеризуемому электрической теорией сил сцепления. Иоффе показал далее, что, находясь под водой, т. е. в условиях, при которых зародышевые трещинки не могут образоваться, стерженьки каменной соли при комнатной температуре приобретают гибкость, которой они были совершенно лишены при обычных [c.16]

    Другим объектом наших разногласий является утверждение Иоффе, что низкая прочность кристаллов в обычных условиях не может быть обусловлена внутренними дефектами. Как показали наши эксперименты над кристаллами каменной соли с примесью различных посторонних атомов, это утверждение можно принять лишь в очень ограниченной форме. При подавлении пластичности каменной соли посредством воздействия очень низких температур прочность, вообще говоря, уменьшается за счет роста внутренних трещин [12]. [c.309]

    При 200° С прочность на разрыв в этом направлении равна пределу упругости. Ниже 200° С каменная соль разрывается без остаточной деформации, выше 200° С она течет без разрыва. Температура перехода из хрупкого в пластическое состояние зависит от ориентировки и от рода деформации. Подобная же зависимость температуры существует и для других кристаллов. [c.199]

    Истинной прочностью кристалла является, по-видимому, та, которая предсказывается теорией (200 кГ/мм ), а не наблюдается обычно (0.45 кГ/мм ). Кристалл разрывается преждевременно вследствие поверхностных дефектов (вероятно, тонких трещин). Если во время опыта непрерывно возобновлять поверхность растворением в воде, то кристалл не разрывается при 450 Г/мм, но достигает предела упругости при 700 Г/мм и течет. Напряжение на поверхности разрыва может при этом стать близким к теоретической величине. В каменной соли наблюдались напряжения до 160 кГ/мм.  [c.200]

    Мюллер нашел закономерную зависимость прочности на разрыв каменной соли от величины поперечного сечения. В особенности велика должна быть, по Мюллеру, в противоположность нашим утверждениям прочность очень тонких палочек каменной соли [3]. А между тем большую прочность, доказывавшую, по нашему мнению, существование теоретических сил сцепления в кристалле, мы обнаружили при таких именно тонких сечениях, полученных путем остаточного растяжения или растворения поверхности соли в воде. Нельзя не отметить, что наиболее тонкие палочки получены Мюллером как раз с помощью растворения и затем высушивания. Возникает вопрос, исчезает ли вызванная растворением большая прочность тотчас же после высушивания. По-видимому, каменная соль в зависимости от происхождения и образца оказывается очень различной в этом отношении. [c.201]

    А. Ф. Иоффе показал, что если разрыв кристалла каменной соли производить в воде, прочность его увеличивается в десятки и сотни раз, приближаясь к теоретической, — до 200 кг/мм (эффект Иоффе). При растяжении в этих условиях достигается предел текучести и кристалл соли может быть подвергнут значительной пластической деформации. [c.123]

    Значение состояния поверхности для прочности кристаллов каменной соли ставит вопрос о влиянии адсорбированного на поверхности воздуха. В связи с этим исследовано влияние окружающего газа. В водороде, углекислоте и сухом воздухе, которые, конечно, сгущаются на поверхности очень по-разному, мы получили нормальную прочность разрыва приблизительно 400 Г/мм . Б водяных парах прочность на разрыв достигала 1200 Г/мм ,, в пустоте она составляла 600—900 Г/мм . Мокрый кристалл, высушенный и испытанный в пустоте, показывал в течение нескольких дней высокую прочность 1200 Г/мм . Кристаллы, висевшие несколько дней во влажном воздухе нагруженными даже сравнительно малой нагрузкой, также показывали повышенную прочность. [c.204]

    М. А. Левитская и я попытались поэтому разрывать кристаллы каменной соли, погруженные в горячую воду, и мы нашли, что при этом прочность значительно возрастала каменная соль всегда разламывалась в сухом сечении даже тогда, когда поперечное сечение сухой части, по крайней мере, в 10 раз превосходило сечение части кристалла, погруженной в воду. Растворяя постепенно кристалл, мы уменьшали сечение мокрой части, пока образец не разрывался по шейке толщиной около 0.2 мм, в то время как сухая часть имела толщину около 6 мм. Рассчитывая усилие при разрыве как отношение приложенного груза к поперечному сечению образца, мы нашли предел прочности до 30 и даже до 160 кГ/мм . Эти значения уже в достаточной мере близко подходят к теоретической прочности 200 кГ/мм . [c.259]

    На рис. 2 изображен образец каменной соли, который подвергался растяжению, причем средняя часть его была окружена горячей водой. Площадь поперечного сечения в этой части равнялась всего 5 мм , но при нагрузке в 25 кГ образец разрывался в сухом месте, где площадь сечения составляла 56 мм . Таким образом, сухая часть разрывалась при напряжении 440 Г/мм , в то время как оркуженная водой выдерживала без разрушения напряжение 5000 Г/мм . Интересно отметить, что насыщенный раствор соли не оказывал никакого влияния на пластичность и прочность кристаллов каменной соли. [c.185]

    Я хотел бы сделать несколько добавлений и уточнений к работам Иоффе. Сейчас существует или существовало в прошлом довольно много разногласий относительно экспериментальных данных и их интерпретации. Мы повторили многие опыты, выполненные группой Иоффе, и получили несколько другие результаты. В этом отношении достаточно для простоты ограничиться обсуждением прочности кристаллов каменной соли. [c.308]

    Высокая прочность кристаллов каменной соли, погруженных в воду, наблюдается в тех случаях, когда кристалл уже подвергался пластической деформации. Однако здесь существенна большая величина сил сцепления, которая должна приводить к высокой прочности, если избавиться от влияния побочных эффектов. [c.312]

    Если после разрыва рассчитать напряжение, приходившееся в последний момент на окончательное самое маленькое сечение, то получаются числа, далеко превосходящие прочность 450 Г/мм , — до 5000 Г/мм . С повышением температуры эта прочность делается все больше. Впрочем, при высоких температурах течение идет все дальше и дает все большее сужение. Так что наперед нельзя сказать, что температура сама по себе могла бы увеличить прочность. Действительно, когда кристалл, вытянутый при высокой температуре, был затем охлажден и разорван при комнатной температуре, получалась та же высокая прочность в тысячи граммов на 1 мм . Наоборот, когда при высокой температуре нагрузка плавно была повышена так быстро, что течение в момент, когда был достигнут предел прочности, едва началось, каменная соль разорвалась приблизительно нри 400 и 650° С при том же напря- [c.194]

    Показано, что это справедливо как для целых кристаллов типа кварца или слюды, так и для поликристаллических тел типа каменной соли или стали, и для аморфных веществ типа стекла или аморфного кремния. Во всех случаях мы действительно увеличиваем прочность путем соответствующей обработки поверхности и тем сильнее приближаемся к теоретической величине прочности, чем более полно устраняются все побочные эффекты. [c.313]

    Недавно я показал [2], что гипотеза проникновения, которую профессор Смекал отстаивает в этой дискуссии, не может быть принята как основа для объяснения эффекта Иоффе. Простой расчет, в котором используется экспериментальный нижний предел скорости растворения каменной соли в воде, дает верхний предел для глубины, на которой вода, проникая сквозь невидимые поры в кристалле, становится практически насыщенным раствором. Этот верхний предел составляет 0.1 мм, если потребовать степени насыщения 0.999. Поскольку заметное увеличение прочности наступает лишь после растворения поверхностного слоя толщиной [c.314]

    Поверхностные трещины. Большинство твёрдых веществ имеет на своих поверхностях многочисленные мелкие трещины Это следует прежде всего из сопоставления действительной прочности кристаллов с её значениями, выведенными из теоретических соображений. Прочность ионной решётки хлористого натрия, вычисленная теоретически из рассмотрения электростатических сил взаимодействия ионов, имеет порядок 200 кг/мл в действительности же су ие кристаллы каменной соли разрушаются под нагрузкой в 0,4 кг/мм . При деформировании в воздухе максимальная деформация каменной соли, не сопровождающаяся разрушением, очень мала. Работающим в соляных копях давно было известно, что при погружении в тёплую воду каменная соль выдерживает изгиб и кручение, не разрушаясь Иоффе установил, что при погружении кристалла каменной соли в воду, его прочность на разрыв может быть доведена до двух третей теоретического значения авторы последующих работ подтверждают значительное упрочнение при погружении в воду, хотя большинству из них не удавалось наблюдать столь сильного упрочнения. Иоффе объясняет свои результаты тем, что вода растворяет поверхностный слой, в результате чего образуется свежая поверхность без трещин. Более или менее быстрое понижение прочности после просушки он объясняет возникновением новых трещин, ослабляющих кристалл благодаря интенсификации напряжений у концов трещин .  [c.322]

    В 1928 Г. П. А. Ребиндер обнаружил, что прочность кристаллов каменной соли Na l и кальцита СаСОз значительно понижается в водных растворах ПАВ по сравнению с их прочностью на воздухе. Так был открыт эффект адсорбционного понижения прочности и облегчения деформации твердых тел, названный эффектом Ребиндера . [c.315]

    Прочность твердого тела может быть рассчитана теоретически. Для этого необходимо знать структуру кристалла и характер сил, действующих между частицами, находящимися в узлах кристаллической решетки. По сути дела такая задача может быть решена лишь в случае идеального монокристалла. Точный расчет прочности представляет собой весьма трудную задачу в настоящее время корректно рассчитана лишь прочность монокристаллов каменной соли (Na l), образованных ионами Na+ и С1 . Прочность монокристаллов Na l при всестороннем равномерном растяжении была рассчитана Борном [7], а при одноосном растяжении — Цвикки [8]. Из расчетов Цвикки следовало, что прочность СТр монокристаллов каменной соли должна составлять 2- Ш МПа, что почти в 400 раз превышает найденное экспериментально значение (5,31 МПа). [c.285]

    Исследование производилось главным образом с каменной солью, относительно свойств которой существует уже обильный материал, характеризующий ее упругость, прочность, напряжение сдвигов и вязкость. С другой стороны, электрическая теория кристаллов количественно разработана и испробована как раз для гетеропо-лярной решетки каменной соли. Поэтому представляется целесообразным исследовать поставленную проблему именно на каменной соли. Для сравнения были также взяты гипс, исландский шпат и алюминий. [c.188]

    Прочность. Прочность каменной соли была исследована главным образом при растяжении, так как разрыв гораздо лучше определяет явление, чем раздавливание (о явлениях сдвига и раскалывания будет сообщено позднее). Фойгт и Селла установили влияние на прочность ориентировки боковых граней. Против результатов их опытов можно возразить то, что решающим фактором была ориентировка направления скольжения относительно прямоугольного сечения (например, в направлении сторон или в направлении диагонали поперечного сечения), а не свойства граней. Поэтому я исследовал кристаллы, которые при одной и той же площади сечения имели боковые стороны ориентированными не только по (100) и (110), но и гофрированные по (100), будучи вырезанными по (100), а также гофрированные по (100), представляя плоскость (110) (рис. 4, справа). С помощью этого способа оба влияния могли быть разделены соотношения для скольжения за пределом упругости для простых и гофрированных кристаллов были одинаковы, тогда как боковые грани — ориентированы по-разному. Разница в прочности была не так велика, как дает Фойгт, и казалась независящей от направления скольжения. Сечения в этих опытах были приблизительно равны 30 мм , т. е. были значительно больше, чем в опытах Фойгта. [c.193]

    Что касается объяснения большой прочности каменной соли под водой одной только ее пластической деформацией, то и в этом мы не можем согласиться с В. Эвальдом и М. Полани. Единственное, что доказывают их опыты, это — зтарочнение нри пластическом растяжении, что мы в нашей работе как раз установили и описали. Насколько же прочен кристалл, не испытавший деформации под водой, Эвальд и Полани, по-видимому, не исследовали, а именно в этом-то и заключается вопрос. Разделение пластических изменений и истинного упрочнения возможно, так как напряжения распространяются в материале со скоростью звука, тогда как пластическая деформация нарастает сравнительно медленно. Мы утверждаем, что и недеформированная каменная соль обладает под водой большой прочностью. [c.206]

    Можно было предполагать, что изучение одиночных кристаллов позволит свести эти сложные явления к простым. В противоположность упругому последействию и упругой усталости, пластическая деформация может быть, однако, наблюдена и в одиночных кристаллах каменной соли, гипсе, цинке, алюминии и т. д. Эффект этот можно легко заметить, если подвергать изгибу или кручению кристалл каменной соли, нагретый до 600° С. Пластичностью своей [каменная соль при 5-этом напоминает воск. Тем не менее изогнутый или скрученный кристалл продолжает оставаться прозрачным и как будто бы сохраняет цельность и прочность ю>рм.адьного кристялла. Пр.е-доставленный самому себе, он, однако, уже не возвращается к своей первоначальной форме и остается изогнутым. [c.241]

    При достаточно низких температурах предел упругости растет быстрее, чем прочность, и превосходит последнюю. При более высоких температурах кристалл будет разрываться как пластическое тело, при более низких температурах это будет разрыв хрупкого тела, т. е. разрыв будет происходить раньше, чем появится какая-либо пластическая деформация. Следовательно, хрупкость и пластичность не являются свойствами различных тел, но обе они определяются температурой и характером деформации одного и того же тела. Всякое тело хрупко при низких и пластично при высоких температурах. Точка пересечения на рис. 8 для данного типа деформации определяет температуру, при которой хрупкое тело становится вязким. Нам при этом не нужно предполагать, как это делал О. Леманн для объяснения пластичности, наличия специальной гомеотропии второго рода в каменной соли — гомеотропии, существующей при высоких температурах и отсутствующей при низких. [c.257]

    Первые два автора нашли, что прочность кристаллов каменной соли зависит не только от ориентации усилия, но и от ориентации внешних поверхностей, ограничивающих кристалл. Они обнаружили, например, что прочность кристалла с поверхностями (110) оказывается почти вдвое больше прочности кристалла с поверхностями (100). Однако необходимо отметить, что острота краев кристалла в обоих случаях весьма различна. Я пытался избегнуть этого, изготовляя кристаллические образцы, в которых истинная поверхность была различной при одной и той же форме кристалла, а края всегда были закруглены, как показано на рис. 15. Но в этих образцах не было найдено влияний того порядка, какой приводят Фойгт и Селла. Наблюденные значения предела прочности в этих опытах оказывались лишь рассеянными в несколько большем диапазоне, чем обычно. [c.258]

    Ни опыты Фойгта и Селла, ни опыты Г. Мюллера не доказывают существенного влияния состояния поверхности на разрыв образцов каменной соли обычных размеров. Если, таким образом, действительно трещинки повинны в разрыве кристаллов, то они, очевидно, должны быть созданы каким-то закономерньш процессом, а их глубина и острота должны определяться структурой кристалла. Увеличение прочности при толщинах порядка величины 1 л свидетельствует, что трещинки имеют размер от 0.1 до 0.01 Л, или от 10 до 10" см. [c.259]

    М. Полани и В. Эвальд возражали против наших результатов. Они высказывали предположение, что влияние воды заключается не в увеличении прочности, а в понижении предела упругости. Поэтому, указывали они, каменная соль становится пластичной и ее прочность будет возрастать вследствие явления пластической деформации (см. рис. 6, стр. 195). Хотя, может быть, такой ход мыслей и правилен, фактический процесс не соответствует этим утверждениям. Мы измеряли одновременно и предел упругости в той мере, как он выявляется рентгеновыми лучами, и предел прочности одиночного кристалла по быстро возрастающей нагрузке. В противоположность предположениям М. Полани и В. Эвальда предел упругости был в пределах 1% один и тот же как в воде, так и в сухом воздухе. Кристалл, который не разрывался в воде при напряжениях до 5 кГ/мм , будучи затем высушен, обладал нормальной малой прочностью в 0.4 кГ/мм , соответствующей недеформированному кристаллу. Эта непосредственная проверка гипотезы М. Полани и В. Эвальда не подтвердила ее, но, наоборот, доказала, что увеличение прочности в воде не связано с пластической деформацией. [c.260]

    Хотя разрыв каменной соли в горячей воде на самом деле обнаруживал ожидаемую прочность, но это не была прочность одиночного кристалла. Экспериментальные трудности не позволяли нам измерять на однокристаллах под водою усилие больше 10 кГ/мм . [c.260]

    Полани связывал как высокую прочность, так и чрезмерно заметную упругость с понижением предела упругости водой. Однако при тщательных измерениях никакого изменения предела упругости обнаружено не было. Смекал в своей первой статье по этому вопросу (а позднее Барнес) также предположил, что проникновение воды внутрь кристалла через узкие каналы облегчает скольжение и ведет к увеличению прочности. Опыты, выполненные под руководством Смекала, изменили его точку зрения. Однако это предположение не согласуется с нашим наблюдением, что насыщенный раствор соли совсем не оказывает влияния на величину прочности, поскольку очевидно, что в любом случае вода внутри кристалла каменной соли должна давать насыщенный раствор. Классен-Неклюдова прямыми опытами опровергла факт проникновения воды внутрь кристалла. Она покрыла небольшую полосу кристалла вазелином. Несмотря на то, что практически вся поверхность (за исключением небольшой полосы) была в значительной степени растворена в горячей воде и проникновение воды в кристалл могло протекать и, вероятно, протекало так же легко, [c.300]

    Кристаллы с таким большим количеством дефектов, как у каменной соли, при интерферометрическом исследовании обнаруживают отчетливо наблюдаемые плоскости раскола, которые являются наглядным подтверждением того, что прочность кристалла определается многочисленными внутренними трещинами [3]. Только в предельном случае кристаллов с малым числом дефектов преобладающИлМ становится естественное влияние трещин, расположенных вблизи поверхности, о котором говорит Иоффе. Опыты покойного лорда Рэлея, а также более недавние опыты Бонда и Зигбана, посвященные изучению отщепления пластинок слюды, показывают, что этот процесс обычно ограничивается небольшим числом ступеней таким образом, отсюда следует, что в этих кристаллах имеется немного внутренних трещин. Б соответствии с этим фактом прочность слюды, найденная Орованом, оказалась только в 10 раз меньше ожидаемой величины теоретической прочности решетки [13]. [c.310]

    Я сожалею, что не совсем правильно понял одно из нескольких утверждений, сделанных профессором Смекалом [1], который отметил Вопрос о том, достаточно ли этих данных (о проникновении воды в кристалл) для объяснения высокой пластичности влажной каменной соли, я считаю невыясненным . При этом профессор Смекал предлагает два других возможных объяснения, которые согласуются с моими утверждениями в одном существенном пункте, а именно в том, что удаление поверхностных дефектов с помощью воды приводит к весьма значительному повышению прочности на разрыв. Поскольку предел текучести у сухой и влажной каменной соли один и тот же, представляется необходимым допустить определенное увеличение прочности за счет устранения дефектов поверхности, чтобы можно было понять, каким образом начинается процесс пластичной текучести каменной соли. Как факт отсутствия влияния насыщенного раствора соли на прочность, так и опыты Классен-Неклюдовой и Давиденкова показывают, что состояние поверхности играет существенную роль в этом первом этапе возникновения пластичности кристаллов каменной соли, погруженных в воду. Среди сотен образцов, извлеченных из воды, некоторые теряли свою пластичность за несколько секунд, а некоторые сохраняли ее в течение многих дней. Спрашивается, как может вода исчезнуть из трещин внутри кристалла за время, измеряемое секундами  [c.313]

    В пользу этого вывода свидетельствует и следующий факт, наблюденный Вепденбургом. Если растворить достаточно толстый поверхностный слой кристалла каменной соли в ненагружен-ном состоянии, то после высушивания у такого кристалла обнаруживается эффект Иоффе обычного порядка величины. Прочность кристалла несколько уменьшается с течением времени, но все же приближается асимптотически к предельному значению, имеющему тот же порядок величины. Очевидно, единственным объяснением эффекта Иоффе, согласующимся с таким поведением, является объяснение самого Иоффе, а именно — эффект вызван устранением поверхностных дефектов за счет растворения. То обстоятельство, что получающаяся в результате опыта прочность, так же как и ее предельное значение, несколько изменяется в зависимости от природы растворителя, рассматривается Венден-бургом и профессором Смекалом как аргумент в пользу гипотезы проникновения. Однако такая точка зрения кажется неестественной. [c.315]

    Вырежем, например, в различных направления.х из кубического кристалла каменной соли два одинаковой толщины бруска (рис. 60) и определим сонротив-лсиие этих брусков разрыву. Оказывается, что для разрыва второго бруска требуется сила в 2,5 раза большая, чем для разрыва первого бруска. Очевидно, что прочность кристаллов каменной соли в направлении, перпендикулярном граням куба, в 2,5 раза меньше, чем в направлении диагоналей. [c.152]

    С ЭТИМ стоит ОПЫТ, который показывает, что брусок Na l разрывается уже от нагрузки растяжения 0,5 кг1мм . Это противоречие было предметом тщательного изучения Иоффе (с 1923 г.) и его учеников, что привело к очень интересным и важным результатам. Иоффе считает, что поверхность кристалла испещрена трещинами, которые облегчают разрыв и дают упомянутое резкое противоречие между прочностью, наблюдаемой на опыте, и расчетом. Для подтверждения этого предположения был поставлен ряд опытов. Так например, разрывая брусок каменной соли под водой, где поверхностный слой постоянно удаляется, а трещины заполняются выделением кристаллов в них, Иоффе и-Левицкая (1925) дошли до разрывающего усилия эколо 160 KzjMM — близкого к теоретическому пределу. [c.211]

chem21.info

Пластичность каменной соли - Энциклопедия по машиностроению XXL

В условиях второй группы над продуктивной зоной располагается также пластичная покровная каменная соль (при толщине 100 м).  [c.383]

Не существует кристаллов, на которых были бы проведены исчерпывающие количественные исследования характеристик их прочности и пластичности. Наиболее полно изучена каменная соль. О свойствах прочности ряда кристаллов, как, например, кварца, алмаза и т. д., мы не имеем достаточных представлений. Исследования ограничивались в большей части случаем однородного напряженного состояния (растяжение), проводились при незначительных вариациях внешних условий опыта (температуры, скорости, давления). Изучались главным образом общие закономерности явления прочности и пластичности, а не их механизм.  [c.21]

Так, например, для кристаллов каменной соли не было найдено явной связи между их пластическим удлинением и упрочнением. Вопрос об остаточном действии воды на пластичность этих кристаллов также подвергался оспариванию. Значительная путаница в понимании закономерностей разрыва вносилась тем, что всегда опыты проводились с неравномерно растворенными образцами. Лишь Классен-Неклюдовой [96] удалось показать, что каменная соль в пластическом состоянии подчиняется тем же закономерностям, что и другие кристаллы.  [c.36]

При растяжении каменной соли в воде она ведет себя как пластичный, а не как хрупкий кристалл. Предел упругости и коэффициент упрочнения кристалла, растягиваемого в воде, имеют то же значение, что и у сухих кристаллов, и элементы деформации неизменны. Диаграммы растяжения в области нагрузок от О до (где Ра — прочность сухой соли) для мокрой и сухой соли совпадают [89, 91, 93, 94, 96]. Таким образом, при растяжении в воде пластические свойства каменной соли остаются неизменными. Действие воды поверхностное. Всё повышение прочности есть результат предшествовавшей разрыву пластической деформации.  [c.38]

Из прямых опытов Классен-Неклюдовой [93, 94] и из наличия эффекта последействия растворения поверхности каменной соли на ее прочность следует, что влияние процесса растворения, в первую очередь, сводится к уничтожению первичных дефектов. В этом смысле результаты действия растворения на механические свойства каменной соли совпадают с действием растворения на прочность стекла. Внешне различный результат (в случае каменной соли одновременное повышение пластичности, а у стекла мик-  [c.38]

Таким образом, низкая прочность и существование хрупкого разрушения сухой каменной соли в интервале температур от 4 20 до —100° С обусловлены наличием ослабляющего действия поверхностных дефектов первичных, существующих до опыта на поверхности кристалла и раскрывающихся в процессе растяжения, и вторичных, возникающих в процессе растяжения за счет пластической деформации в местах сопряжения зон деформации с поверхностью кристалла. Мы полагаем, что высокая пластичность и прочность каменной соли в воде не есть результат изменения механических свойств кристалла из-за изменения окружающей среды, но есть результат устранения (растворения) вредного влияния искажений, как первичных, так и вторичных, возникающих в процессе растяжения. С устранением искажений, приводящих к разрыву, открывается возможность приложить к кристаллу большие напряжения, а как следствие этого реализовать на опыте больший участок диаграммы растяжения. Изменение пластичности с температурой (диаграммы растяжения) приводит к изменению характера действия воды. В области низких температур воздействие воды проявляется в небольшом повышении величины хрупкой прочности, обнаруженной в работе [5] в области комнатных тем-  [c.40]

Оказалось, что переход кристаллов каменной соли, ориентированных по направлению [100], из хрупкого в пластичное состояние происходит в интервале температур не более 10°, так что в известной мере можно говорить о температуре хрупкости, температуре перехода из хрупкого в пластичное состояние.  [c.70]

Результаты опытов по выяснению характера перехода из хрупкого в пластичное состояние кристаллов каменной соли приведены на рис. 25. На осп абсцисс нанесена температура, на оси ординат — временное сопротивление (сила в момент разрыва, отнесенная к исходному сечению образца). Для сравнения на рис. 26 изображены кривые, взятые пз работ [101, 103], показывающие  [c.71]

При данной температуре опыта различно ориентированные по отношению к кристаллографическим осям образцы каменной соли неодинаково пластичны. Наблюдается анизотропия пластичности. Это связано с тем, что при неблагоприятной ориентации известных элементов деформации по отношению к внешним силам пластическое изменение формы кристалла затруднено. С таким примером у кристаллов хлористого натрия мы встречаемся в случае растяжения образцов, ориентированных по направлениям [111] и [110]. Их пластическая деформация крайне затруднена из-за неблагоприятной ориентировки системы скольжения (110) [110] по отношению к внешней силе. Это пример хрупких ориентировок.  [c.72]

В случае хрупкого разрыва полное удлинение ничтожно и разрыв происходит путем развития трещины, причем образуется поверхность разрыва в случае типичного пластичного разрыва удлинение перед разрывом достигает значительной величины и поверхности разрыва не образуется. Примеры хрупкого разрыва каменная соль при 20° (II, железо — при температуре — 130° С, цинк — прп температуре жидкого воздуха —180° С. Примеры пластичного разрыва разрыв каменной соли в воде и при температуре выше 20° С, железо — при температурах выше —130° С, цинк и большинство металлов — прп комнатной температуре и т. д.  [c.87]

Можно думать, что этот момент также должен способствовать наступлению пластичного состояния, но мы все же считаем, что дело не в этом, что главное заключается в уменьшении влияния дефектов, дающих зарождение трещинам. В этом убеждает и то, что для перевода в пластичное состояние достаточно растворения поверхности (а не отсутствия плоскости спайности). Показано, что деформация каменной соли в воде происходит за счет тех же элементов скольжения, что и сухой. Кроме того, температура появления новых элементов скольжения много ниже температуры хрупкости (Гх)- Так, в нашем случае скольжение по плоскости куба начиналось прп —70° С, в то время как Гх 300° С.  [c.88]

Из изложенного выше следует, что прочность должна изменяться параллельно изменениям пластических свойств один и тот же материал при данных условиях опыта должен иметь меньшую прочность в пластическом состоянии. Таким образом, все операции, увеличивающие его пластичность (например, отжиг), должны снижать его прочность так, прочность неотожженной каменной соли равна 450 Р/.м.и при удлинении, равном 0,05%, прочность отожженной равна 100—200 Р мм при удлинении 2% [см. 87, 135].  [c.96]

Если производить разрыв каменной соли в условиях, затрудняющих пластическую деформацию или устраняющих ее вредное влияние, то имеет место повышение практической прочности. Наоборот, производя разрыв в условиях, облегчающих проявление вредного влияния пластической деформации, мы получаем снижение практической прочности. Возрастание прочности при температуре перехода из хрупкого в пластичное состояние сопровождается уменьшением степени опасности первичных и вторичных искажений и, по-видимому, есть следствие этого обстоятельства. Существует связь между пластичностью кристаллов и свойствами ионов, образующих решетку.  [c.126]

Если читателю никогда не доводилось бродить по минералогическим залам в музеях естественной истории, то его может удивить, что металлы, подобно большинству других твердых тел, имеют кристаллическую структуру. Кварц, алмаз, каменная соль — вот наиболее известные нам примеры кристаллов. В отличие от них обычно встречающиеся металлы не обладают столь характерными для кристаллов плоскими гранями, расположенными под острыми углами друг к другу. Причина этого заключается в большой пластичности металлов, позволяющей придавать им при обработке любую нужную форму. Тем не менее металлы, находящиеся в природе в чистом виде, часто имеют форму кристаллов.  [c.76]

Как можно видеть, каменная соль и некоторые глины при вдавливании не дают хрупкого. разрушения (/С = оо), предел текучести таких пород редко превышает 10 кгс/мм . Прочность аргиллитов зависит от пористости и состава, по деформационным свойствам эти породы относятся к классу пластично-хрупких пород.  [c.160]

При построении по результатам испытаний кривых предельных напряженных состояний ранее [9Й] было установлено, что скорости деформации в ряде случаев оказывают заметное влияние, на предельные зависимости. Так, кривые предельных напряженных состояний пластичных пород мрамора и, поликристаллической каменной соли при больших скоростях располагаются более высоко, а крутизна их увеличивается, что свидетельствует об увеличении прочности и снижении пластичности пород (рис. 53).  [c.197]

Цемент — собирательное название минеральных неорганических порошкообразных вяжущих веществ, способных при смешивании с водой (иногда с водными растворами солей) образовывать пластичное тесто (цементное тесто), приобретающее затем камневидное состояние, т.е. превращающееся в цементный камень.  [c.282]

Открытое Иоффе [13] в 1923 г. влияние растворения поверхности на прочность и пластичность каменной соли вызвало большой интерес и привело к интенсификации разработки вопросов прочности. Различными исследователями был выполнен ряд работ для выяснения сущности этого явления. За 14 лет со дня открытия эффекта Иоффе он довольно много изучался, хотя в большинстве случаев недостаточно последовательно. Имеется значительная литература, посвященная этому вопросу, однако до сих пор нет общепринятой точки зрения для его объяснения. Так, Шмидт в своей книге [24] пишет Еще не существует удовлетворительного, охватывающего все явления объяснения действия растворения. Предложенные попытки отличаются в своих основных положениях . Сопоставив существующие точки зрения, он приходит к заключению Из рассмотрения соответствующих объяснений эффекта Р1оффе видно, что еще не существует его удовлетворительного понимания .  [c.35]

Проявление масштабного фактора тесно связано с влиянием состояния поверхности. В частности, длительное травление стекла плавиковой кислотой, удаляющее наружный слой и создающее идеально ровную поверхность, приводит к резкому снижению вероятности существования на поверхности опасных дефектов, и согласно статистической теории дефектов должно наблюдаться повышение прочности массивных образцов до прочности тонких стеклянных волокон. Эксперимент полностью подтверждает это предположение. ВЛИЯНИЕ СРЕДЫ Й СОСТОЯНИЯ ПОВЕРХНОСТИ НА ПРОЦЕССЫ РАЗРУШЕНИЯ. Состояние поверхности — один из важнейших факторов, влияющих на результаты механических испытаний образцов в лабораторных условиях. Наличие небольших выступов и впадин на плохо обработанной поверхности приводит к повышению концентрации напряжений. Поверхностные неровности могут играть роль хрупких трещин и значительно снижать определяемые испытаниями прочностные характеристики металла. Например, хрупкие в обычных условиях кристаллы каменной соли становятся пластичными, если при испытании их погрузить в теплую воду, растворяющую дефектный поверхностный слой (эффект Иоффе). Тщательная полировка поверхности металлических образцов приводит к увеличению измеряемых при растяясенпи характеристик прочности и пластичности.  [c.435]

По Полани и Цвикки и по теории атомной решетки, молекулярное сопротивление разрыву, например, для кристалла каменной соли должно составлять примерно среднего значения модуля упругости этого вещ ества т. е. около 2—4-10 кг см , в то время как в действительности каменная соль становится пластичной уже при напряжении около 20 кг см и разрушается при напряжении порядка 50 кг1см .  [c.79]

Если растворить поверхность кристалла каменной соли водой и проводить его растяжение спустя некоторое время, то эффект растворения сохраняется, кристалл дает удлинение порядка 5— 6% и разрыв происходит при р гг 700 Г/мм [85, 93, 94, 96]. Если на растворенную поверхность кристалла нанести царапину, то разрыв произойдет по царапине [94]. Если проводить растворение поверхности кристалла в процессе его растяжения или периодически, то можно получать значительно большие удлинения (до 40% и более) и прочность до значения, равного приблизительно 3 кПмм [93, 94, 96]. При температуре —100° С, когда пластичность сухой каменной соли значительно снижается, действие растворения сохраняется, причем и в этом случае повышение прочности есть результат предшествовавшей разрыву пластической деформации [5]. Оказалось, что разрыв сухой соли соответствует началу интенсивного сдвигообразования и совпадает с началом течения влажной соли [93].  [c.38]

Характер перехода монокристаллов из хрупкого в пластическое состояние мало изучен. Качественные опыты на поликристаллах [33, 101—105] показывают, что этот переход происходит в узком температурном интервале. В работах Иоффе [13] и Кузнецова [106] имеются указания, что и в случае кристаллов каменной соли дело пропсходит таким же образом. К подобным результатам пришел Зауервальд [47], изучая хрупкость железа. Однако вопрос о резкости перехода дюнокристалла из хрупкого в пластичное состояние, и величине температурного интервала, внутри которого происходит этот процесс, остается открытым. Также неизвестны причины, обусловливающие этот переход до сих пор его объясняли как результат появления новых элементов скольжения.  [c.69]

Из рассмотрения изменения свойств каменной соли в зависимости от условий опыта следует, что каменная соль, являющаяся в обычных условиях типичным хрупким кристаллом, может быть переведена в пластичное состояние с помощью двух известных в настоящее время способов растворения крнсталла в процессе деформации и повышения температуры опыта. Как было отмечено в гл. 5, переход кристалла в пластичное состояние в первом способе происходит путем устранения вредных искажений, создаваемых и развиваемых пластической деформацией за счет их растворения.  [c.87]

Как известно, примеси ведут к значительному изменению прочности кристаллов. Опыты Эднера, Шонфельда и Метага [50—52], проведенные ими на синтетических кристаллах каменной соли, показывают, что примеси, в первую очередь, влияют на изменение пластичности, и можно думать, что изменение прочности на разрыв, наблюденное при этом, есть следствие изменения пластичности. Эти соображения подтверждаются тем, что зависимость прочности от концентрации примеси в точности воспроизводит зависимость предела текучести от концентрации примеси (на рис. 40, а, б, показано влияние примесей КС1 и Pb lj на прочность каменной соли). Однако и действие других исследованных этими авторами  [c.97]

Из наличия упрочняющего эффекта макронадреза можно заключить, что не всякое искажение должно повести к снижению прочности. Странный результат, даваемый формулой Гриффитса при применении к каменной соли (а также и к другим пластичным кристаллам), который дает чрезвычайно большие размеры поверхностных трещин, по-видимому, обусловлен наличием пластичности. Существующие поверхностные дефекты имеют размеры, наверное, значительно меньшие, чем 3-10 см, как следует из формулы Гриффитса при использовании наших данных.  [c.112]

Хрупкость поликристаллических металлов, т. е. металлов, представляющих собой совокупность кристаллитов, зависит от ориентации плоскостей скольжения кристаллитов. Если эти плоскости перпендикулярны растягивающей силе, то образец разрывается без остаточных деформаций. Конечно явления в поликристал-лич. металлах значительно сложнее, чем в монокристаллах, т. к. отдельные кристаллиты не имеют свободы перемещения при пластич. деформациях. А. Иоффе, М. Кирпичева и М. Левит-ская на кристаллах каменной соли показали, что хрупкость и пластичность зависят от взаимоотношения двух механич. характеристик предела прочности и предела текучести. Они показали, что предел текучести, определяемый тем напряжением, при к-ром начинается расплывание пятен рентгенограммы Лауе, понижается при повышении i° и доходит до нуля при точке плавления (фиг. 4, кривая /) предел же прочности не зависит от t° в интервале от —185° до 4-650° (прямая II). Точка А, соответствующая + 200°, в к-рой предел текучести равняется пределу прочности, есть точка перехода из хрупкого в пластичное состояние. Ниже +200° каменная соль разрывается без остаточных деформаций, а выше+200° кристалл сначала течет, а затем разрывается. Часть кривой I, влево от точки А, была получена путем растяжения кристаллов под водой, которая все время растворяла поверхность и уничтожала поверхностные трещины, вследствие чего кристаллы можно было деформировать выше предела нормальной прочности. Часть прямой II, вправо от точки А, была получена быстрым разрывом образцов, чтобы избежать упрочнения при пластич. деформации. Таким образом из этих опытов вьггекает, что каменная соль может вести себя и как хрупкое и как п.дастичное тело в зависимости от того, какая из двух механич. характеристик—предел текучести или предел прочности—лежит выше. Однако, как показали В. Ку-  [c.320]

Сырьем для производства каменных керамических кислотоупорных изделий служат чистые пластичные глины без вредных примесей (колчедан, гипс, концентрированные железные включения и пр.), свободные от растворимых солей, обладающие равномерной усадкой при сушке и обжиге и хо рошей спекаемостью при относительно пониженных температурах (большей частью при ИЗО— 1180°). Интервал между температурами спекания и плавления глины должен быть как можно больше. Это важно для того, чтобы изделия при обжиге не размягчались и не деформировались. В отношении химического состава пригодными являются глины, содержащие от 20 до 40% АЬОз, от 55 до 65% SiOa, от 1,5 до 3,5% РегОз, от 0,2 до 1,5% MgO, от 0,2 до 3,5% КгО-ЬНагО и не более 1—2% СаО.  [c.121]

mash-xxl.info