одеть надежду надеть одежду. Надежду одевают одежду надевают


Одеть надежду надеть одежду — подскажите как правильно говорить надел одежду или одел одежду заранее благодарен — 22 ответа



Надеть одежду одеть надежду

В разделе Лингвистика на вопрос подскажите как правильно говорить надел одежду или одел одежду заранее благодарен заданный автором Евгений яковлев лучший ответ это Одеть — кого, что. 1. Облечь кого-л. в какую-л. одежду. Одеть ребёнка, больного, раненого; ср. одеть куклу, манекен…Надеть — что. 1. Натянуть, надвинуть (одежду, обувь, чехол и т. п.) , покрывая, облекая кого-что-нибудь. Надеть костюм, юбку, пальто, пиджак, башмаки, маску, противогаз…Вот ссылка, думаю, Вам интересно будет почитать - ссылка

Ответ от 22 ответа[гуру]

Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: подскажите как правильно говорить надел одежду или одел одежду заранее благодарен

Ответ от Ёнежок[гуру]Серьезно, только сейчас об этом узнала. Если честно, то кто это правило придумал?? Смысл в этих словах ОДИН!!! и он понятен.

Ответ от Na_PaLm[новичек]Согласен с Alexey Glazov.Одеть можно как кого-либо (иногда что-либо), так и себя: одеть ребёнка; приодеться.А вот если мы говорим про конкретную одежду и то, что мы с ней делаем, то уже "надеваем" (тоже можно надеть [куртку] НА кого-то/что-то или надеть [куртку] НА себя). В нашем великом и могучем предмет одежды может быть пропущен, но он подразумевается, и тогда предлог будет индикатором.Так что смысл не в "себя или другого".Надо смотреть к чему относится слово: к предмету одежды (предмет мы надеваем), или к объекту, который нужно покрыть одеждой (его мы одеваем).

Ответ от саночка супер[новичек]слово одевать и надевать они отличаются тем что слово надевать это значет надевать на себя а слово одевать это значет одевать кого то

Ответ от Ossa Roy[новичек]Надежду с Наташкой лучше бы раздеть ))

Ответ от Alexey Glazov[гуру]Одежду надевают. При этом неважно на кого, на себя или на кого-то другого.Одеть - значит покрыть одеждой, укутать, сделать одетым. Одеть можно себя (одеться) , можно ребенка, инвалида, одеть можно какую-то часть тела в одежду.Надеть шапку и одеть голову - это одно и то же действие.Одеть одежду тоже в принципе можно, но это означает, что эту одежду укрыли другой одеждой.ПримерыЯ надел свитер и варежкиОна одела себя и ребенкаСнег одел землю белоснежным покрывалом

Ответ от Михаил Валерьевич[гуру]эх, люди, люди, ЧЕЛОВЕКИ!! !ведь так легко и логично!! !НАдеть - значит, однозначно, НА себяа вот уже одеть кого-то (т. е. речь о том, что одежду надевают на кого-то, но не на себя). .Причём тут "надежда"??? бред какой-то!! ! нет ничего общего!. .Вот Пользователь Нафаня хорошо написал! Легко запомнить!А теперь теория:одевать, одеть, надеватьОдевать – облекать (кого-либо) какой-либо одеждой. Имеет прямое дополнение, выраженное одушевленным существительным, обозначающим того, кого одевают; также может иметь косвенное доп. в вин. п. с предлогом "в (во) ", обозначающее вид одежды.Надевать – укрепить что-либо на чем-либо (в т. ч. какую-л. одежду на теле или части тела) , прикрепить, приладить что-либо к чему-либо. Имеет прямое дополнение, выраженное как правило неодушевленным существительным (ср. однако "надевать червяка на крючок"), обозначающим то, что надевают; также может иметь косвенное доп. в вин. п. с предлогом "на", обозначающее объект, на который что-л. надевается. Наиболее типичная ошибка состоит в смене объекта глагола "одевать" с одушевленного существительного ("носителя одежды") на неодушевленное (надеваемый объект) : "одеть платье на девочку" вместо "одеть девочку в платье" (или "надеть платье на девочку"). Петя, надень шапку, на улице холодно! Одели несчастную в подвенечное платье и повели к алтарю. Смирнов одел его в свой костюм. Причесавшись, надела праздничное платье и, забыв посох, вышла. Он спрятался от нас за газетой, на всякий случай надев на нос очки.С уважением, Михаил.

Ответ от Александра[активный]точно знаю, что правильно надел

Ответ от Гранат иК[гуру]С детства помню:надеть рубашку, одеть Наташку.

Ответ от Николай Майоров[гуру]если говоришь про себя, то на-дел.. . на себя.. . А если про кого-то, то одел

Ответ от Нафаня[гуру]Надеть Одежду и Одеть Надежду. 🙂 запомни

Ответ от Ёамира (сказка)[новичек]одел

Ответ от Иван Чеховский[эксперт]ОДЕЛ!Можно напялил (если впопыхах)

Ответ от 2 ответа[гуру]

Привет! Вот еще темы с нужными ответами:

 

Ответить на вопрос:

22oa.ru

надевай или одевай, надеть или одеть?

На себя мы одежду НАДЕВАЕМ. Примеры: -- Я НАДЕЛА сегодня плащ, чтобы не вымокнуть под дождем; -- Сынок, НАДЕНЬ пальто, на улице очень холодно. Одевая другого человека, употребляем слово ОДЕТЬ. Примеры: -- Сынок, давай я тебя одену, а то опоздаем; -- Сынок, помоги одеться своему братику. В общем-то, достаточно просто разобраться. Вот Вам картинка, благодаря ей Вы никогда не перепутаете, НАДЕТЬ или ОДЕТЬ, нужно использовать: <img src="//otvet.imgsmail.ru/download/u_b3ac82ef3695869464250c691f537e56_800.jpg" alt="" data-lsrc="//otvet.imgsmail.ru/download/u_b3ac82ef3695869464250c691f537e56_120x120.jpg" data-big="1">

Это два разных слова. Оба правильные - зависят от контекста. Надевают на кого-то или на что-то (в том числе на себя), одевают кого-то или что-то (но не себя). Однако можно сказать "одевайся".

надевать одежду, одевать на кого-то

Запоминайте--надеть--снять Одеть--раздеть Надеть пальто--снять пальто Одеть ребенка--раздеть ребенка

Я всегда говорю "я одел пальто", хоть и знаю, что это неправильно. " Надел" кажется мне чересчур книжным. Думаю, что скоро "одел пальто" будет помечено в словарях как допустимое разговорное.

Надевают одежу, а одевают Надежду

надеть пальто

Надевай что? пальто, костюм, плащ, сапоги. Одевай кого? ребенка, малыша, девочку, куклу. Если вы сомневаетесь в выборе этих слов, то примените вот такой прием: у слова "надеть" антонимом является глагол-антоним "снять", а у "одеть" - "раздеть" Более подробно объясняется тут: <a rel="nofollow" href="http://russkiiyazyk.ru/leksika/slova-nadet-i-odet-primeryi-predlozheniy.html" target="_blank">http://russkiiyazyk.ru/leksika/slova-nadet-i-odet-primeryi-predlozheniy.html</a>

Нас ещё в школе научили "Надеваю одежду, одеваю Надежду"

touch.otvet.mail.ru

А вы знаете... какая разница... между НАдеть... и Одеть?)

Надевают одежду, одевают Надежду Иногда путают глаголы «одеть/надеть». А это очень раздражает критиков. Чтобы не путать и не раздражать — надо запомнить простое правило: «Надеваем» — на что-то, на кого-то. «Одеваем» — кого-то или что-то во что-то. Если мы какой-то предмет одежды натянули на себя, то нужно говорить «Я надел (куртку/брюки/шапку/сапоги)». Или «Он надел кольцо на палец». Ни в коем случае не «одел». В повелительном наклонении тоже: «Надень шапку», «Надень пиджак». Ни в коем случае не «одень». Когда же говорить «одел»? Это тоже просто. В данном виде слово употребляется, когда мы одеваем кого-то во что-то, или что-то тоже во что-то. Например, «одел ребенка». Подразумевается «в одежду». «Его одетые в замшевые перчатки руки крепко держали рулевое колесо». То есть, употребление глагола «одеть» довольно ограниченно. Для запоминания правила есть такая фраза: Надевают одежду, одевают Надежду.

даа. эт как послать и не послать. консервы тп

одевают кого-то, а надевают на себя

мы знаем только как раздеть...)))

Одевают кого-то (в том числе и живого :)), а надевают что-то на себя.

Надевают одежду, одевают Надежду. По моему так. Могу напутать

надеть можно кого-то.... а одеть что-то..)) на самом деле надевают что-то, а одевают кого-то.

одеть кого-то, надеть что-то покойник ведь кто-то, а живые сами одеваются))))

Будем надеваться теперь

Тогда уж лучше "Вдеть" :) Мадам, позвольте вам вдеть :)))))

надеть презирватив губами на дриссель одеть чулки

Надеть тапочки, одеть Олю. Снять тапочки, раздеть Олю. Ну Олю тоже можно снять, конечно...

разница большая- на себя надеть получше, а остальных одеть в то, что останется...

Про усопших - заблуждение. В конце концов, объединяет одно - потом следует раздеть.

Естественно! Я грамотный человек, и еще меня классная давно бы убила, если бы я не знала.

touch.otvet.mail.ru

Одеть Надежду, надеть одежду - Васильев Александр Юрьевич

С самого детства, ну, возможно, включая переход в отрочество, я постепенно, достаточно медленно, но методично и предельно упорно избавлялся от разных предметов, которые большинство считало необходимыми или, по крайней мере, они были очень распространенными.

По-моему, первым был шарф. Или варежки. Тут точно утверждать не могу, поскольку происходило это примерно в одно время, и избавиться от чего мне удалось в начале, а от чего формально вторым, память с полной достоверностью не зафиксировала. Помню только, что не обошлось без скандалов в семье. Но сразу скажу, что инициатором их я не был и даже относительно виновником конфликтов себя не считаю. Поскольку, ещё где-то только приближаясь к первому классу подробно и, как мне представлялось, весьма убедительно объяснил матери, что шарф мне не удобен и я не вижу в нем никакого смысла. Меня, понятно, послали, возможно даже удостоили какой-то аргументации, типа «чтобы горло не простудить», но по сути просто проигнорировали, велели надеть шарф и не морочить голову.

Тогда я поступил так, как делаю всегда и до сих пор, если не вижу возможности диалога и устраивающего меня компромисса. Потерял шарф. А, надо заметить, тогда это была не такая мелочь, как сейчас, особенно хороший шарф являлся предметом, может, и не сверхценным, но вполне достойным уважения. Сначала на это не обратили внимания, но раза с пятого начали принимать воспитательные меры. Однако поскольку в нашей семье меры эти не могли включать слишком уж болезненное физическое воздействие, я прекрасно понимал, что победа в конце концов неизбежно останется за мной. Так оно, естественно, и произошло. Потребовалось всего несколько месяцев и с десяток шарфов, чтобы я навсегда забыл об этом предмете одежды. Примерно то же самое было и с варежками. Потом с шапкой, школьным портфелем и его содержимым, теплыми зимними ботинками, пионерским галстуком и ещё некоторыми вещами, перечислением которых не стану вас утомлять.

Но в свое оправдание должен сказать, что избавление от очередного артефакта каждый раз было не просто проявлением детского или позднее юношеского каприза, а имело под собой вполне рациональное обоснование.

Опять же не стану занудно рассказывать обо всех нюансах, но, например, от шапки у меня, во-первых, быстрее пачкались волосы, а мыть голову каждый день в условиях, в которых мы обычно жили, зачастую было проблематично. А, во-вторых, у меня от шапки элементарно случались головные боли. Ну, или, во всяком случае, мне казалось, что это связано. Что вполне достаточно. Или, скажем, теплые ботинки. Просто в городских условиях они были не нужны, ноги не мерзли, вполне обходился стандартными всесезонными туфлями «на микропорке», а в серьезном «поле» всё равно требовалась уже совсем другая обувь. Короче, соображения самые, что ни на есть, практические, никаких особых эмоциональных выкрутасов.

За одним единственным исключением. Не только в моем детстве, но уже и до вполне зрелых лет все мужчины, которых я знал, носили майки. Однако сразу предупреждаю, что участвовать в до сих пор не утихающей дискуссии относительно пользы ношения маек в гигиенических целях я не собираюсь, вообще не считаю такого рода вопросы предметом публичного обсуждения. Говорю сейчас об аспектах чисто психологических, не имеющих никакого отношения к физиологии или чему-то подобному.

Майка, причем очень конкретная, с длинными лямками, которую всегда в народе называли «алкоголичкой», была предметом обязательным, вечным и неизменным на самом деле абсолютно независимо от социального слоя, уровня образования, воспитания и уж, тем более, отношения к алкоголю. Да, использование её несколько могло различаться. Мужики попроще с первого этажа нашего барака, если позволяла температура, прямо в этих майках и собирались по выходным на общей кухне вокруг сковороды жареной картошки принять по стакану и поговорить за жизнь. Бывшие питерские интеллигенты со второго этажа, даже если не всегда застегивали до конца, то чаще всего набрасывали сверху рубашку. Но майки носили все. И приват-доцент Сакетти, и профессор Прудников, и относящий себя (возможно даже в некоторой степени небезосновательно) к предельно свободной артистической богеме мой дед художник Старчевский, и все без исключения мои сверстники.

А я её видеть не мог. Меня передергивало от ненависти и отвращения. Потерять майку было сложно. Потому я не заморачивался, терпел, сколько мог, но лет в двенадцать однажды сказал матери, что больше эту гадость не одену. Видимо, сделал это достаточно убедительно, поскольку больше ко мне с этим не приставали.

Сейчас, насколько мне известно, этот предмет перестал быть столь уж обязательным. Кто-то, как я, надевает рубашку на голое тело, кто-то вместо майки использует разного рода и вида иные аксессуары, кто-то по-прежнему предпочитает классическую «алкоголичку». Единственное, ношение последней не под рубашкой, а вместо неё, стало всё-таки менее распространено, хотя у нас в деревне до сих пор это ещё кое-где бытует.

Но мне кажется, что у меня под влиянием этой странной маниакальной идиосинкразии развилось за жизнь некое «шестое чувство». Вот я смотрю иногда на человека. Прекрасно пострижен, роскошный костюм, часы за сто тысяч долларов, ну, и всё такое прочее соответствующее. Но, чувствую, и голову готов дать на отсечение, что у него под сорочкой от Армани майка «алкоголичка». И всё мне про него сразу понятно. Пусть он хоть после этого Кьеркегора страницами цитирует, Путину по прямому телефону звонит или весь европейский рынок чугуна одним своим словом обрушивает. Для меня он всё равно остаётся человеком в майке.

Да, и должен сказать, сколько было случаев проверить, в каких-то очень специфических саунах, на курортах или ещё в каких соответствующих ситуациях, я ни разу не ошибся.

И ещё один штрих в оправдание, что не я один такой чокнутый. В своей квартире обычно хожу при близких и даже за стол сажусь в таких специальных домашних мягких штанах, не то, что пижамных, естественно однотонных, темных, однако понятно, что не предназначенных для выхода в свет. Думаю, все понимают, что я имею в виду. Так вот, есть у меня подруга юности, один из очень немногих оставшихся действительно близких людей, и, когда она с мужем приходила на ужин, я позволял себе выйти к ним в этих штанах. И как-то она мне сказала, в меру смущаясь, что у неё вид подобной одежды вызывает не самые приятные ощущения.

Другой бы, может, даже не то, что обиделся, а всё-таки несколько удивился. Ведь вполне приличные штаны, сильно лучше, чем очень многие носят у себя дома. Но я сразу понял и с тех пор перед их приходом всегда надеваю джинсы. Так что, видать, у каждого своя «алкоголичка».

auvasilev.livejournal.com

Чем отличается "одевать" от "надевать"(Употребление)?

Глаголы одеть и надеть — многозначные. Значения, в которых обозначаются действия по отношению к человеку, следующие: Одеть — кого, что. 1. Облечь кого-л. в какую-л. одежду. Одеть ребёнка, больного, раненого; ср. одеть куклу, манекен… Надеть — что. 1. Натянуть, надвинуть (одежду, обувь, чехол и т. п.) , покрывая, облекая кого-что-нибудь. Надеть костюм, юбку, пальто, пиджак, башмаки, маску, противогаз… Глагол одеть вступает в сочетание с существительными одушевлёнными (и с небольшим количеством неодушевлённых, обозначающих подобие человека: кукла, манекен, скелет) ; надеть — с неодушевлёнными. Для полноты описания лексико-синтаксических связей наших глаголов следует отметить, что глагол одеть входит (в рамках 1-го значения) в сочетания с неодушевлёнными существительными, обозначающими части тела, однако через опосредование одушевлённого существительного (кого) и обязательно с предложно-падежным сочетанием неодушевлённого существительного (во что — в новую форму) или с неодушевлённым существительным в косвенном падеже (чем — одеялом, шалью) по принципу непрямого управления. Надеть же (в рамках 1-го значения) имеет синтаксические связи по тому же принципу с существительными одушевлёнными: надеть (пальто) на кого: на деда, на ребёнка) и с неодушевлёнными: надеть на что (на руку, на шею) , поверх чего (поверх рубашки) , подо что (под пальто) . ну и стишок в помощь: Любезный друг, не надо забывать, Что одевать не значит надевать; Не надо путать эти выраженья, У каждого из них своё значенье. Запомнить это можно без труда: Глагол «одеть» мы говорим, когда На что-нибудь одежду надеваем, Иль что-нибудь одеждой покрываем, Иль иначе в одежду одеваем. Себя нарядней хочешь ты одеть, Так должно платье новое надеть, И руку ты перчаткой одеваешь, Коли на руку ты перчатку надеваешь. Дитя оденешь в платьице его, Когда наденешь платье на него. Кому родной язык и мил и дорог, Ошибки тот не стерпит и следа, И потому, дружок мой, никогда Не делай ты подобных оговорок. и «Одень» , «надень» … Два слова Мы путаем так бестолково! Морозный выдался рассвет, Оделся в шубу старый дед. А шуба, стало быть, надета. «Одень» , «надень» … Давай глядеть: Когда одеть и что надеть. Я полагаю, что на деда Три шубы может быть надето. Но я не думаю, что дед На шубу может быть надет!

Одевают кого-либо, надевают - на себя...

Да всем на это наложить.... или положить....))))))))

Надевают на себя, одеваюткого-то.

Одеваем других, надеваем - на себя

одеть ребенка, надеть на себя платье

А вот еще - обуть и обуть, совершенно разные значения....

надевать можно на что-то - шапку на голову, шарф на шею, туфлю на ногу.

Одеть кошо-то надеть на себя.

Надевать на голову или на ноги, а остальное одевать

«Одевают Надежду, надевают одежду»

слово одевать и надевать они отличаются тем что слово надевать это значет надевать на себя а слово одевать это значет одевать кого то

Одеть можно как кого-либо (иногда что-либо), так и себя: одеть ребёнка; приодеться. А вот если мы говорим про конкретную одежду и то, что мы с ней делаем, то уже "надеваем" (тоже можно надеть [куртку] НА кого-то/что-то или надеть [куртку] НА себя). В нашем великом и могучем предмет одежды может быть пропущен, но он подразумевается, и тогда предлог будет индикатором. Так что смысл не в "себя или другого". Надо смотреть к чему относится слово: к предмету одежды (предмет мы надеваем), или к объекту, который нужно покрыть одеждой (его мы одеваем).

надевать (к нему относится слово вдевать) (иголку в нитку) так же тут надеть на руку браслет, надеть пальто на куклу... а слово одеть используется в отдельных словосочетаниях, одеть пальто, одеть браслет...

touch.otvet.mail.ru

Надеть одежду - одеть Надежду...: lonesomehappy

Нет, пост не о русском языке, не про то, как некоторые люди говорят "одень шапочку". Будет вот прям про одежду, ага. Но, в кои-то веки, не о размерах. Про выбор хочу поговорить. Но не про то, что его мало. Хочу поговорить про странности. Но не про те странности, когда люди трусы на голове носят... Вам поди, надоело уже это предисловие?)) Знаете, как заинтриговать читателей?

Завтра расскажу.

Ну, все, все, шутки в сторону, перехожу к сути. У каждого есть свои странные странности в одежных предпочтениях. Кто-то не носит пуховиков. Принципиально. Исключительно пальто, шубы, дубленки и кожаные куртки. Потому что пуховик, видите ли, дешево смотрится. Вот такой таракан у человека. Бывает. Некоторые не признают шапок. Кто-то, наоборот, обожает шапки и у него двадцать пять на каждый сезон, а летом — шляпы. У кого-то бзык и его дети носят только новую одежду, никакого сэконда, даже от родни. Ну, и так далее, сами, небось, знаете. 

Мои одежные тараканчики завелись в платяном шкафу... Ой, нет, ужасно звучит! Никто у меня в шкафу не завелся, даже моли, тьфу-тьфу, нету.

Но вообще-то у меня с одеждой сложные отношения. Моя мама, к сожалению, не могла меня ничему научить в плане выбора нарядов, фасонов и стиля. Она сама выросла в очень небогатой семье и была старшей дочерью строгих родителей, поэтому у нее в юности было два платья. Школьное и второе. Ага, вот такая печаль. Суровые шестидесятые. Что-то, конечно, потом покупали, доставали, перешивали, но за нарядами гнаться она была не приучена, о своей внешности была весьма невысокого мнения и поэтому одевалась всегда очень скромно, да и не было никогда в ее жизни периода, когда она могла бы себе позволить покупать наряды. Поэтому мама подсовывала мне книги про то, как надо одеваться девочкам, но все они были написаны еще в 70-х и мало чему могли меня научить в реалиях развала Союза и тотального дефицита при постоянно вливаемом прямо в глаза с экрана телевизора эликсире новых западных ценностей. 

Потом уже, в моей замужней жизни был недолгий период, когда я могла бы покупать любые тряпки, мне даже норковую шубу предлагали, правда-правда, но я, дура, отказалась, ибо к тому моменту у меня уже был не тот размер, который хочется наряжать, да и неформальская моя юности диктовала свои правила, которым я следовала чуть не до 30 лет. 

Между прочим, драная джинса в моем 11 классе тоже не от выпендрежа появилась, просто в один прекрасный момент я поняла, что никогда не угонюсь за моими одноклассницами, каждый месяц принаряжающимися в гусинобродском бутике (на барахолке — поясняю для неместных))), это был единственный общедоступный бутик в те годы))). 

И вот я, в свои 15 лет понимаю, что у меня есть выбор: уныло плестись в хвосте моды 90-х, среди таких же неудачниц, чьи мамы не в состоянии обеспечить их красивыми тряпками, ну или уж бросить вызов общественности. Чего я стерпеть не могла, так это насмешек, поэтому решила, пусть уж если и станут обо мне говорить за моей спиной, то пусть говорят: "фигассе, ты видела, у нее джинсы рваные и все руки в феньках!", а не "фу, да она как лошара одевается!". Приходилось идти на жертвы и хитрить. Так зимой я рассекала в кроссовках, надетых на шерстяные носки, потому что донашивать старые растоптанные сапоги не было моих сил, да и с драными джинсами старые сапоги смотрелись убого. Не то что с кроссовками!)) Куртку я отжала у брата — тоненькую, считай, осеннюю, но зато финскую, короткую, стильную! Шапок не носила совсем, а мерзнущие уши завязывала хайратничком, свернутым из банданы. Рюкзак сшила себе сама - не с сумкой же из клеенки ходить, в самом деле. Конечно, сейчас бы мой тогдашний внешний вид вызвал усмешку, но в те времена, завидев меня в таком прикиде, взрослые принимали меня за "что-то вроде хиппи" (цитата моей завучихи), а однокашники или восхищались или крутили пальцами у виска, но с удивлением, а не с презрением, что меня вполне устраивало. 

Главное, что никому и в голову не приходило, что это я не выпендриваюсь, это мне просто надеть нечего)) Маневр прокатил, я с удовольствием ловила на себе взгляды (и восхищенные, и возмущенные — всяко бывало, но сверстники все были в восторге), а потом, благодаря соответствующему внешнему виду, довольно легко влилась в тусовку неформалов, где встретила немало друзей и просто разных интересных личностей, оказавших на мою мятежную душу неслабое влияние. 

Это все было лирическое отступление, а рассказать-то я хотела о другом. 

С тех самых пор у меня в голове понамешано всякого про моду и одежду, взялся бы за меня стилист — озолотился бы! Я даже "Модный приговор" смотрю — не помогает)) Итак, мои тряпочковые тараканчики во всей красе:

Во-первых, я страшно боюсь смешения стилей. Я твердо знаю, что есть спортивный стиль, а есть классика. Есть стиль "мимими-девочка" с рюшами и бантами, а есть — неохиппи и всякие бохо, из них выросшие. Есть неясный мне до конца "кэжуал", он как-то не вписывается в четкую градацию в моей голове. Если свести мои терзания к нескольким определениям, то:

 в моем представлении недопустимо надевать прямые синие джинсы и блузку с оборками, и к этому — туфли на каблуках. Нельзя носить спортивную куртку с классической юбкой-карандаш. Не годится пончо к деловым брюкам, ну и т.д., и т.п. Не надевают пальто и платья с кроссовками. В общем, в голове моей безумный набор штампов, который нынешние стилисты уничтожают одним взмахом золотого клатча над бохо-юбкой. Но ничего не могу с этим поделать, никогда не куплю и не надену вместе вещи, которые относятся к разным стилям. Возможно я доверила бы нарядить меня, скажем, Эвелине Хромченко, да вот только она не очень-то рвется меня одевать... 

Во-вторых, я не признаю халат за домашнюю одежду. У меня в гардеробе ровно два халата. Один теплый, его подарила мама, второй — шелковый, голубой, роскошный, служит мне для красоты и чтобы был. Домашняя одежда для меня — это бриджи или домашние брюки, к ним — футболка или туника, желательно с карманами. Не ношу одежду без рукавов. Пижамы люблю рассматривать, но никогда не покупаю, потому что не могу найти такую, чтобы она поразила мое сердце и не разорила при этом мой кошелек. 

В-третьих, я не ношу шапок. Совсем. На прогулку с ребенком вот стала надевать вязаную шапочку, потому что в капюшоне неудобно, но как только потеплело, сменила ее на вязаную повязку под челкой. Не люблю я шапки. Мне в них жарко, неудобно, челка прилипает ко лбу и вообще. Пробовала носить наушники — выгляжу в них глупо. Лет двадцать уже обхожусь прекрасно, даже в морозы.

В четвертых, я не ношу коротких платьев, юбок и блузок. Самое короткое мое платье закрывает колени. Это, конечно, фигурные комплексы, но я глубоко убеждена, что в коротких облегающих платьях, а также строгих юбках и блузках я похожа на глупую толстую тетку. Это, разумеется, не означает, что я не похожа на нее в какой-нибудь другой одежде, но так хоть какая-то иллюзия молодости и стройности))) При этом я накупила себе, как минимум четыре платья по колено... На что я надеюсь, хз...

В-пятых, что я люблю. Я люблю платки, шарфы и всякие снуды. Хотя ношу всего несколько самых любимых. Но пройти мимо не могу, всегда покупаю и даже вот шить начала. Еще люблю жилетки. Но их мне носить можно только очень некоторые, поэтому смотрю издалека и грущу. Очень. Очень люблю стиль бохо, но не ношу, ибо в такой одежде я похожа на цыганку. Или на комод. Смотря, откуда глядеть. Люблю шапки на других людях. Особенно смешные. Шляпы люблю. Мне идут, но не ношу по вышеописанным причинам. Люблю объемные платья в пол, но тоже не ношу. Вообще я люблю почти все, что не могу носить)) 

Ну, и в-шестых, про детей: 

- я терпеть не могу поперечно-полосатые трикотажные шлемы на детях. По-моему, это просто ужасно и дети в таких шлемах похожи на червяков. Сколько вижу этот кошмар зимой на улицах — не могу привыкнуть. А еще бывают с огромными помпонами на лбу. Почему на лбу?.. 

- еще не могу видеть шерстяные шапки с закатышами — бррр! Мне тут отдали для хомяка несколько штук разных и все с катышками — выкинула. Ни за что не напялю это сыну на голову, пусть меня лучше повесят. 

— ужасно не люблю, когда маленьких детей (ну не новорожденных уже, конечно) раздевают в общественных местах и, вынув из комбеза, оставляют в колготках и кофточке/маечке. То есть без нижней части одежды. Колготки - это белье все-таки! Ребенок ползает или бегает, или ходит, и у него сквозь колготки просвечивает памперс или трусы, колготки часто не новые, протертые, зашитые или даже с дырками на швах, но родителей это не смущает и ребенок сверкает колготочной жопой. Ну е-мое, ну можно же взять с собой штаны и надеть на колготки или сразу в штанах засунуть в комбез, а девкам и того проще — платья-юбки есть, бодики, в конце концов! 

— не люблю на маленьких девочках длинных платьев, если у них не завышена талия (как в ампире). Пропорции у малышей не такие, как у взрослых, талия "на талии" у длинного платья зрительно укорачивает фигуру и делает маленькую девочку нелепо-коротконогой. А был период, когда все праздничные платья для девочек продавались именно такие, сейчас хоть выбор есть, слава богу, и все равно многие родители предпочитают такие платья, не задумываясь о том, как они будут смотреться на детской фигурке, лишь бы оборок и блестяшек побольше.

— не люблю принтов с названиями фирм на детской одежде. Малыш в спортивном костюме с надписью "адидас" на пузе  — это пошло. 

И, кстати, о спортивных костюмах — категорически не приемлю взрослых людей, рассекающих по улицам в спортивной одежде. Не в одежде спортивного стиля, подчеркну, а именно в одежде, предназначенной для занятий спортом. Спортивные костюмы, кроссовки, шапки с логотипами спортивных фирм — вотэтовотвсе. Про кроссовки уточню — бывают кроссовки, которые "относятся к обуви спортивного стиля", а бывают "спортивная обувь" — есть разница. Для меня мужик в спортивном костюме, едущий, к примеру, в автобусе — все равно, что мужик в пижаме. Столь же неуместно. Женщин тоже касается, а то некоторые любят обтянуть жопку спортивными трико, сверху маечку для занятий в зале (ну, знаете, такая, типа "алкоголичка")) и розовыми кроссовками украситься снизу. И в таком виде в метро ехать. Не то чтобы я против — пущай ездят, их дело. Но меня бы под пистолетным дулом не заставили бы в таком виде выйти из дому, будь у меня даже самая ореховая из всех жопок в мире)))

Не, ну а что, не так много и вышло таракашек, если подсчитать. Правда?

А у вас есть одежные таракашки в платяном шкафу? А какие?)

lonesomehappy.livejournal.com